Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-26943/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

материал по частной жалобе истца Кузнецовой Т.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым возвращено исковое заявление к ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения города Москвы" о компенсации морального вреда, в связи с нарушением врачебной тайны,

УСТАНОВИЛА:

истец Кузнецова Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения города Москвы" о компенсации морального вреда, в связи с нарушением врачебной тайны.

Определением означенного суда от 03.04.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения, так как истом не представлено исковое заявление с подлинной подписью истца. В связи с чем, суд предложил исправить данный недостаток в срок до 07.05.2019, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая Кузнецовой Т.И. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 03.04.2019 об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение названного суда от 03.04.2019 об оставлении указанного искового заявления без движения - отменено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое истцом определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147-150 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: