Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-30084/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам наименование организации, фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио в пользу фио солидарно денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, неустойки, указывая на то, что между истцом и наименование организации заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства, которые ответчик обязался возвратить, а также выплатить на указанную сумму проценты. Однако, ответчик денежные средства не возвратил, поручителем наименование организации является фио, в связи с чем истец, с учетом уточненного иска, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по договору займа N 2701-10/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату суммы основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа, задолженность по договору займа N 2701-19/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по возврату суммы основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа, задолженность по договору займа N 2701-20/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату суммы основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа. Кроме того истец просил взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, наименование организации по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчики фио, наименование организации не были в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии исковые требования признала частично.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседании судебной коллегии исковые требования признала частично.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, дата между фио и наименование организации заключен договор займа N 2701-10/фл, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику во временное возмездное пользование денежную сумму в размере сумма на срок 367 календарных дней с процентной ставкой - 13,5 % годовых.

Договором займа N 2701-10/фл от дата предусмотрено, что периодом начисления процентов за пользование суммой займа является квартал, считая с первого числа календарного месяца квартала по последнее число календарного месяца квартала включительно (п. 2.3. договора); уплата процентов за пользование займом осуществляется ежеквартально, в срок не позднее пятого рабочего дня первого месяца квартала, следующего за расчетным (п. 2.4 договора); за несвоевременный возврат суммы займа и/или уплату процентов за пользование займом наименование организации обязан уплатить фио неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы начисленных процентов за календарный месяц (п. 5.2 договора).

Исполнение обязательств наименование организации перед фио по договору займа N 2701-10/фл от дата обеспечено поручительством ответчика фио, с которым истцом дата заключен договор поручительства N 2701-10/фл-п, и согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

Также, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор займа N 2701-19/фл, в соответствии с условиями которого фио передает ответчику во временное возмездное пользование денежную сумму в размере сумма и 23/100 в рублевом эквиваленте по курсу сумма за сумма, что составляет сумма на срок 367 календарных дня, с процентной ставкой - 6 % годовых.

Договором займа N 2701-19/фл от дата предусмотрено, что проценты подлежат уплате исходя из фактической суммы займа, в размере, эквивалентном начисленным процентам в долларах США, по курсу ЦБ РФ на дату платежа ( п.2.2. договора); периодом начисления процентов за пользование суммой займа является квартал, считая первого числа календарного месяца квартала по последнее число календарного месяц квартала включительно (п. 2.3 договора); уплата процентов за пользование займом осуществляется ежеквартально, в срок не позднее пятого рабочего дня первого месяца квартала, следующего за расчетным (п. 2.4 договора); за несвоевременный возврат суммы займа и/или уплату процентов за пользование займом наименование организации обязан уплатить фио неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы начислении процентов за календарный месяц (п. 5.2 договора).

Исполнение обязательств наименование организации перед фио по Договору займа N 2701-19/фл от дата обеспечено поручительством ответчика фио, с которым истцом фио дата заключен договор поручительства N 2701-19/фл-п, и согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

дата между истцом фио и ответчиком ООО "Капитал Траст заключен Договор займа N 2701-20/фл, в соответствии с условиями которого фиоВ передает во временное возмездное пользование ответчику денежную сумму в размере сумма и 11/100 в рублевом эквиваленте по курсу сумма за сумма, что составляет сумма, на срок 367 календарных дня, с процентной ставкой в размере 5 % годовых.

Договором займа N 2701-20/фл от дата предусмотрено, что: проценты подлежат уплате исходя из фактической суммы займа, в размере, эквивалентном начисленным процентам в ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 2.2 договора); периодом начисления процентов за пользование суммой займа является квартал, считая с первого числа календарного месяца квартала по последнее число календарного месяца квартала включительно (п. 2.3 договора); уплата процентов за пользование займом осуществляется ежеквартально, в срок не позднее пятого рабочего дня первого месяца квартала, следующего за расчетным (п. 2.4 договора); за несвоевременный возврат суммы займа и/или уплату процентов за пользование займом наименование организации обязан уплатить фио неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы начисленых процентов за календарный месяц (п. 5.2 договора).

Исполнение обязательств наименование организации перед фио по договору займа N2701-20/фл от дата обеспечено поручительством ответчика фио, с которым истцом фио дата заключен Договор поручительства N 2701-20/фл-п, и согласно п.2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

Платежным поручением N 00589 от дата фио единым платежом перечислил на расчетный счет N 40702810500010000042, открытый наименование организации в АК наименование организации денежные средства в сумме сумма в счет исполнения по договорам процентного займа N 2701-10/фл от дата, N 2701-19/фл от дата и 2701- 20/фл от дата.

Срок возврата суммы займа по всем договорам займа наступил дата (в соответствии с п. 2.8 договоров займа).

В судебном заседании судебной коллегии дата истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа N 2701-10/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату суммы основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа.

Задолженность по договору займа N 2701-19/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату суммы основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа.

Задолженность по договору займа N 2701-20/фл от дата в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату суммы основного долга; 4775063,25 - задолженность по выплате процентов за пользование займом; сумма и 21 копейка - задолженность по выплате неустойки, предусмотренной договором займа, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Проверяя расчет задолженности истца, судебная коллегия соглашается с ним частично, поскольку в нем не отражены и не учтены денежные средства, которые были выплачены наименование организации в счет погашения задолженности по договору займа N 2701-10/фл от дата в размере сумма (платежное поручение N 5 от дата), а также денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа N 2701-19/фл от дата в размере сумма (платежное поручение N 3 от дата). В заседании судебной коллегии представитель истца подтвердил факт поступления данных денежных средств, однако пояснил, что они не были учтены истцом в представленном расчете.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным определить задолженность по договору займа N 2701-10/фл от дата в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, сниженная судебной коллегией на основании ст. 333 ГК РФ, а также уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности дата денежные средства в размере сумма

По договору займа N 2701-19/фл от дата в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, сниженная судебной коллегией на основании ст. 333 ГК РФ, а также уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности дата денежные средства в размере сумма (823051,55 : 62,4499 (курс доллара США на дату платежа - дата).

По договору займа N 2701-20/фл от дата в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, сниженная судебной коллегией на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом судебная коллегия, снижая размер неустойки, принимает во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, которая представляет собой санкцию за неисполнение принятых ответчиками на себя обязательств.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, то судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа N2701-10/фл от дата в размере сумма, по договору займа N 2701-19/фл от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору займа N2701-20/фл от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации задолженность по договору займа N2701-10/фл от дата в размере сумма, по договору займа N 2701-19/фл от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору займа N2701-20/фл от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи: