Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-30509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г, Андриясовой А.С,

при секретаре Цыпкайкиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Товбина М.С. по доверенности Буровой А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым постановлено:

взыскать с ТовбинаМ.С. в пользу ОАО "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N 26798 от 14.04.2011 в размере 3 500 536,92 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 703 руб, всего 3 526 239 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 92 коп,

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",обратился в суд с иском к ответчику Товбину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований,что 14.04.2011 между ООО КБ "Смоленский банк" и ответчиком на основании заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты VISA MASTERCARD, заключен кредитный договор N 26798, в соответствии с которым заемщику предоставлена пластиковая карта.

Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлена пластиковая карта с лимитом кредитования 2 800 000 руб, сроком действия по 30.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом установлена 26 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000руб, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых.С лицевого счета заемщика, открытого в ОАО "Смоленский банк" 04.12.2013 и 05.12.2013произведено списание денежных средств на сумму 1 950 266,66руб, в счет погашения ссудной задолженности по договору N 26798 от 14.04.2011.Основанием для погашения задолженности послужила операция, осуществленная банковской проводкой, в соответствии с которой с лицевого счета заемщика в пользу ОАО "Смоленский банк" списано 1 950 266,66руб, с назначением платежа "Погашение ссуды по договору N 26798 от 14.04.2011 согласно распоряжению".Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2016 по делу N А62-7344/2013 вышеуказанная сделка в виде банковской операции признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ответчика перед ОАО "Смоленский банк" по договору N 26798 от 14.04.2011 в сумме 1 950 266,66руб.; восстановлена задолженность ОАО "Смоленский банк" перед ответчиком по договору банковского счета в сумме 1 950 266,66руб. в данных бухгалтерского учета ОАО "Смоленский банк".По состоянию на 02.02.2018 сумма задолженности заемщика по Кредитному договору N 26798 от 14.04.2011 составляет 3 500 536,92руб, из них: сумма основного долга - 2 594 431,66руб, проценты за пользование кредитом - 906 105,26руб.Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно

осталось без исполнения. 07.08.2012 ООО КБ "Смоленский банк" реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Смоленский банк". ОАО "Смоленский банк" является правопреемником всех прав и обязанностей ООО КБ "Смоленский банк" и несет полную ответственность по всем обязательствам ООО КБ "Смоленский банк" на основании Устава ОАО "Смоленский Банк", утвержденного внеочередным общим собранием (протокол N 1 от 02.03.2012) и свидетельства о государственной регистрации от 07.08.2012 серии 67 N 001783610. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк", регистрационный номер N 2029, ИНН/КПП N 6732013898/673201001, расположенное по адресу: 214000, г..Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 26798 от 14.04.2011 в размере 3 500 536,92руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 703руб.

Представитель истца ОАО "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Товбин М.С. - в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, - основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что о времени и месте слушания дела, назначенного на 01.06.2018, ответчик надлежащим образом не извещался судом первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, - судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует отметить, что согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте разбирательства по делу ответчика Товбина М.С, т.к. доказательств надлежащего его извещения по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Следовательно, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом, с соблюдением ст. 113 ГПК РФ, ответчика Товбина М.С, а потому, он лишен был возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от 01 июня 2018 годаявляется незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца ОАО "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки коллегию не уведомил.

Ответчик Товбин М.С. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителей по доверенности Николаева А.Р. и Двуреченского П.А, которые возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебной коллегией установлено, что 07.08.2012 ООО КБ "Смоленский банк" реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Смоленский банк".

ОАО "Смоленский банк" является правопреемником всех прав и обязанностей ООО КБ "Смоленский банк" и несет полную ответственность по всем обязательствам ООО КБ "Смоленский банк" на основании Устава ОАО "Смоленский Банк", утвержденного внеочередным общим собранием (протокол N 1 от 02.03.2012) и свидетельства о государственной регистрации от 07.08.2012 серии 67 N 001783610.

Договорные отношения по всем заключенным на момент реорганизации ООО КБ "Смоленский Банк" договорам продолжают свое действие, права и обязанности ООО КБ "Смоленский банк" по всем договорам, на основании закона, переходят к ОАО "Смоленский банк" в полном объеме и на тех же условиях.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк", регистрационный номер N 2029, ИНН/КПП N 6732013898/673201001, расположенное по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий ОАО "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты 14.04.2011 между ООО КБ "Смоленский банк" и Товбиным М.С. заключен кредитный договор N 26798, в соответствии с которым заемщику предоставлена пластиковая карта с лимитом кредитования 2 800 000 руб, сроком действия по 30.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом 26 % годовых.

Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International.

Товбину М.С. предоставлены денежные средства по кредитному договору, путем зачисления на его расчетный счет N 40817810000000666151.

С лицевого счета заемщика, открытого в ОАО "Смоленский банк" 04.12.2013 и 05.12.2013 произведено списание денежных средств на сумму 1 950 266,66руб, в счет погашения ссудной задолженности по договору N 26798 от 14.04.2011, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Основанием для погашения задолженности послужила операция, осуществленная банковской проводкой, в соответствии с которой с лицевого счета заемщика в пользу ОАО "Смоленский банк" списано 1 950 266,66руб, с назначением платежа "Погашение ссуды по договору N 26798 от 14.04.2011 согласно распоряжению".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2016 по делу N А62-7344/2013 вышеуказанная сделка в виде банковской операции признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ответчика перед ОАО "Смоленский банк" по договору N 26798 от 14.04.2011 в сумме 1 950 266,66руб.; восстановлена задолженность ОАО "Смоленский банк" перед ответчиком по договору банковского счета в сумме 1 950 266,66руб. в данных бухгалтерского учета ОАО "Смоленский банк".

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 02.02.2018 сумма задолженности ответчика по Кредитному договору N 26798 от 14.04.2011 составляет 3 500 536,92руб, из них: сумма основного долга - 2 594 431,66руб, проценты за пользование кредитом - 906 105,26руб.

В соответствии со п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом либо об ином её размере - ответчиком не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенной между сторонами сделки.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на 02 февраля 2018 года по кредитному договору N 26798 от 14 апреля 2011 года в размере 2 594 431,66 руб, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 906 105,26 руб, истцом представлен расчет, который судебной коллегией проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведенным в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании в полном объеме с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 703 руб.

При таком положении, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобыо завышенном размере процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, и неверном их расчете - судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку представитель ответчика полагает, что проценты должны начисляться с момента вступления в силу Определения Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2016 по делу N А62-7344/2013, так как до указанной даты ответчик имел все законные основания добросовестно считать свою задолженность перед банком погашенной досрочно. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, учитывая, что О пределением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2016 по делу N А62-7344/2013 вышеуказанная сделка в виде банковской операции признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, то есть с момента осуществления банковской проводки ответчик несет обязательства по возврату денежных средств, а потому, начисление процентов за оспариваемый период является верным. В связи с чем, представленный представителем ответчика расчет задолженности судебная коллегия во внимание не принимает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск ОАО "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", - удовлетворить.

Взыскать с Товбина М.С. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N 26798 от 14.04.2011 в размере 3 500 536 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 703 рубля.

Председательствующий:

Судьи: