Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-33083/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И,

материал по частной жалобе Ульяновского Ю.А.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ульяновского Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-3225/17 по иску Ульяновского Ю. А, Кондрашова А.Н. к Астапенко Д. Ю. о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Ульяновского Ю. А, Кондрашова А.Н. к Астапенко Д. Ю. о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года данное решение было оставлено без изменения.

12 ноября 2018 года Ульяновский Ю.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании Ульяновский Ю.А. поддержал доводы заявления, просил пропущенный срок восстановить.

Истец Кондрашов А.Н, ответчик Астапенко Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте заседания надлежащим образом.

Определением суда от 08 февраля 2019 года в восстановлении срока на кассационное обжалование Ульяновскому Ю.А. отказано.

Об отмене данного определения просит в частной жалобе Ульяновский Ю.А.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из представленного материала, решение Тверского районного суда города Москвы от 13.04.2017г. вступило в законную силу 28.08.2017г. Как следует из справочного листа дела, копия апелляционного определения получена истцом 24.11.2017г, что позволяло истцу своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу на указанные судебные акты в течение установленного законом шестимесячного срока.

Отказывая Ульяновскому Ю.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом исключительных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы также не содержат сведений о наличии таких обстоятельств, направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :