Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-34287/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Н А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. материал по частной жалобе Борисенко Ю.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление Борисенко Юрия Васильевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Борисенко Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просил суд установить факт отказа Моргачева О.Л. от денежной суммы, оплаченной ему заявителем, а также снять с торгов квартиру по адресу: г.Москва, Б.Патриарший пер, 8/1-12.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Борисенко Ю.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель Борисенко Ю.В, представители заинтересованных лиц ОСП по ЦАО N1 УФССП России по Москве, ТУ Росимущества по Москве, Центральной Сберегательной Кассы СССР по г.Москве не явились, о дате рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Борисенко Ю.В. без рассмотрения, суд указал на наличие спора о праве, препятствующего рассмотрению требований в порядке особого производства.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы об отсутствии законных оснований для оставления заявления без рассмотрения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Поданное Борисенко Ю.В. заявление содержит требование искового характера - о снятии с торгов квартиры, указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Как правильно указал суд первой инстанции, из содержания поданного Борисенко Ю.В. заявления усматривается спор относительно прекращения обязательств Борисенко Ю.В. перед Моргачевым О.Л. и правомерности выставления на торги квартиры по адресу: г.Москва, Б.Патриарший пер, 8/1-12.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Борисенко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: