Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-35344/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Общероссийской общественной организации Федерация Авиационного Спорта России о признании решений и протокола недействительными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио С.Н. обратился в суд с иском к общероссийской общественной организации Федерация авиационного спорта России, просил признать недействительными решения, принятые на внеочередной конференции общероссийской наименование организации от дата Требования мотивированы тем, что на основании решения конференции ООО ФАС России от дата он был избран Президентом и приступил к работе. дата было проведено заседание Президиума ООО ФАС России при отсутствии кворума, на нем были приняты решения, затрагивающие права и обязанности истца, в том числе решение о проведении внеочередной конференции. Считает, что внеочередная конференция созвана и проведена незаконно, при отсутствии повестки дня и кворума, принятые решения недействительны, нарушают законные права и интересы истца по исполнению его обязанностей Президента ООО ФАС России.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио С.Н. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В статье 5 Федерального закона от дата N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что при смене единоличного исполнительного органа компания должна в течение трех дней с момента назначения нового руководителя сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Соответственно, уполномоченное лицо организации должно подать заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отражаемые в ЕГРЮЛ. Датой, с которой следует исчислять указанный срок, является следующий день после даты подписания протокола (решения) о назначении нового руководителя. Таким образом, с даты внесения соответствующей записи в государственный реестр информация о новом руководителе будет отражаться в выписке из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что на 8-ой отчетно-выборной конференции Общероссийской наименование организации дата были приняты решения, в том числе об избрании президентом ФАС фио

дата состоялась внеочередная конференция организации, результаты которой оформлены протоколом от дата, на повестке дня рассмотрены вопросы: перевыборы президента, передача от ООО ФАС России полномочий NAC создаваемому Союзу общественных объединений-федераций по авиационным видам спорта, ликвидация ООО ФАС России. По результатам голосования приняты решения: президентом ООО ФАС России избран фио; в случае ликвидации ФАС России все полномочия NAC передаются создаваемому Союзу общественных объединений-федераций по авиационным видам спорта; принято решение о ликвидации ФАС России после регистрации Союза.

На конференции присутствовали 26 делегатов от 26 региональных и 76 делегатов от 8 юридических лиц - общественных организаций, что в соответствии с пп.4.1.1 -4.1.3. Устава ФАС России подтверждает наличие необходимого кворума (не менее 2/3 от числа избранных на нее делегатов).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что истец не представил доказательства недействительности собрания при нарушении требований закона (ст. 181.4 ГК РФ), ничтожности (ст. 181.5 ГК РФ) решений, принятых на внеочередной конференции общероссийской наименование организации от дата.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при проведении внеочередной конференции общероссийской наименование организации от дата не допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у делегатов имелись необходимые полномочия, все решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

Несостоятельны доводы о том, что суд не установилструктуру организации и неверно определилкворум, так как региональная структура ФАС России утверждена на Внеочередной конференции дата и составляла 44 региональных отделения и представительства. Делегаты от 26 отделений были избраны на собраниях региональных отделений, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы, приобщенные к материалам дела, все лица, принимавшие участие в выборах делегатов на конференцию от региональных отделений полностью соответствуют списочному составу своих отделений и входят в региональную структуру членов ФАС России. Районный суд дал надлежащую оценку протоколам от региональных отделений адрес и адрес, адрес и Санкт-Петербурга, Псковской и адрес. фио избран делегатом от объединенной федерации СЛА решением общего собрания и имел соответствующий документ, подтверждающий его полномочия. Представленная в мандатную комиссию выписка из протокола N 40/18/222 президиума Федерации парашютного спорта России соответствует действительности, подписана председателем президиума фио и секретарем президиума фио, заверена печатью Федерации парашютного спорта России. Мандатная комиссия избиралась на заседании президиума ФАС (протокол от дата). Корректировка повестки дня конференции от дата входит в полномочия участников конференции по действующему уставу ФАС России, из протокола следует, что все рассмотренные вопросы входили в повестку дня. Ссылки на редакцию устава, принятую на 8-й конференции, районный суд отклонил, так как эта редакция не прошла регистрацию в Министерстве юстиции РФ, как и решение об избрании президентом фио В соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, действующая редакция Устава наименование организации принята решением отчетно-выборной конференции федерации от дата и зарегистрирована Министерстве юстиции Российской Федерации дата, другой действующей редакции устава не имеется.

Избрание нового президента федерации было произведено в соответствии с действующим законодательством РФ и действующим Уставом ФАС России, пунктом 4.1.3. которого предусмотрено избрание президента на конференции. Решение президиума о созыве внеочередной конференции было предметом отдельного судебного разбирательства и в иске о признании его недействительным истцу было отказано. Нормы представительства на конференцию установлены на заседании президиума ФАС дата (протокол N2 от дата) и не нарушают принцип равноправия членов общественного объединения. Причины, по которым Министерство юстиции отказало в регистрации изменений и внесении данных в ЕГРЮЛ по результатам 8-й конференции не являлись предметом настоящего спора.

Таким образом, кворум на конференции имелся, не допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, ни кто из членов федерации, региональных отделений, как принимавших, так и не принимавших участие в голосовании, не присоединился к иску, либо к апелляционной жалобе.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: