Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-35401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата о принятии мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к фио о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанную долю ответчика.

Определением суда от дата заяаление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 139, 140 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Наложение ареста может быть произведено лишь на имущество, принадлежащее стороне.

Часть 3 ст. 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Налагая арест на принадлежащую ответчице спорную долю в праве собственности на квартиру, районный суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

Вопреки доводам частной жалобы, наложение ареста произведено судом с соблюдением положений ст. 140 ГПК РФ, обеспечительные меры соразмерны заявленному истцом требованию, в силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: