Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35844/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество - товары в обороте, принадлежащие фио, указанные в приложении N 1 к Договору о залоге товаров в обороте N 0206-G12/00063/0801 от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, а именно на следующие товары:

- балетки женские А939-05 (1 шт.) стоимостью по сумма за штуку

- балетки женские А939-05(N18) в количестве 2 штуки по сумма за штуку

- сапоги женские Х1017-56Е-22R (1 шт.) стоимостью сумма за штуку

- ботинки женские GF0175ZM-61A7 (1 шт.) стоимостью сумма за штуку

- туфли женские S023-1/L66 в количестве 12 шт. стоимостью по сумма за штуку

- полусапожки женские 306-01 в количестве 4 шт. стоимостью сумма за штуку

- босоножки женские 1450А-8525-23 в количестве 6 штук стоимостью по сумма за штуку

- босоножки женские 7786-42 в количестве 6 шт. стоимостью по сумма за штуку

- босоножки женские 7786-6783-1 в количестве 3 шт. стоимостью по сумма за штуку

- босоножки женские В9976-26А в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- сапоги женские 1503-30А в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские 2130-2 в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- сапоги женские 1111-1452 в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- босоножки женские В1107-811Х-2 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- ботинки женские В2093-82Х-4Р в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- сапоги женские 851-23 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские 898В-12 в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские VR75-2-A55 в количестве 4 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские VR75-6-В75 в количестве 6 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские 1270А-456 в количестве 6 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские 1270А-490 в количестве 4 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские 1270А-493 в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские 4689У-19-DM в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- сапоги женские 4689Е-10Е в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские 1060-11 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские 1170-51 в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские 1498-1 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- ботильоны женские F056-03 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские 1001-130/08-4 в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские YM1206-19-8 в количестве 6 шт. стоимостью сумма за штуку

- ботильоны женские BJ4509-06-09А в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- D-1750 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские 5505 в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские BY43-201P-N042/048 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские C39-1P-1 в количестве 3 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские QSA1188 -167P-Q439 в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку

- туфли женские TC21A-31P-YO11 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские TY22-S09P-T347 в количестве 1 шт. стоимостью сумма

- туфли женские TY22-S09P-TN904 в количестве 1 шт. стоимостью сумма",

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 0206-G12/00063, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 16,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислил указанную сумму ответчику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика дата между сторонами был заключен Договор о залоге товаров в обороте N 0206-G12/00063/0801. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге товаром в обороте является товар, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении N 1 к договору залога. В соответствии с п. 2.5 договора, предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: адрес; адрес. С дата ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма. С дата ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на имущество - товары в обороте, принадлежащие фио, указанные в приложении N 1 к Договору о залоге товаров в обороте N 0206-G12/00063/0801 от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 0206-G12/00063.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 1-4 Кредитного договора сумма кредита составляет сумма, кредит предоставлен на срок до дата под 16,8% годовых.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора при просрочке обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от дата установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от дата установлена процентная ставка в размере 22,8% годовых.

Банк исполнил обязательства, перечислив заемщику сумму в размере сумма.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору дата между сторонами был заключен договор о залоге товаров в обороте N 0206-G12/00063/0801.

В соответствии с п.2.1 Договора о залоге товаром в обороте является товар, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.2.5 предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: адрес; адрес.

дата внесены изменения в ЕГРЮЛ, наименование наименование организации стало - наименование организации.

Согласно выписке из ЕГРИП наименование организации утратил статус индивидуального предпринимателя с дата

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, оплату платежей в установленном порядке не производит.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

У суда не было оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства, не был оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе задолженность по кредиту - сумма, по процентам - сумма, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, уменьшенную до сумма на основании положений ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

Поскольку судом было установлено, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом товаров в обороте, принадлежащего ответчику, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество-товары в обороте, принадлежащие фио, указанные в приложении N 1 к Договору о залоге товаров в обороте N 0206-G12/00063/0801 от дата, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, указанной в п.2.6. договора залога.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере

процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,8% годовых, о том, что ответчик при заключении договора не мог повлиять на его условия в данной части, о злоупотреблении правом со стороны истца в части начисления процентов в размере 16,8% годовых до дата, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; ответчиком условия кредитного договора в установленном порядке не оспаривались.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи