Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35880/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору N 0028879534 от дата в виде суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты N 0028879534 с лимитом задолженности до сумма Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания. Размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк дата в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного обслуживания расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. дата наименование организации уступило право требования по договору наименование организации. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет сумма

Истец просил взыскать в ответчика сумму задолженности сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", Положением Банка России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк адрес и фио в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от дата был заключен договор N 0028879534 о выпуске и обслуживании кредитных карт наименование организации с лимитом задолженности.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете о выпуске кредитной карты от дата, Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации и Тарифах Банка по кредитным картам наименование организации.

Согласно Тарифам по кредитным картам наименование организации, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 39,9 % годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. сумма

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления- анкете.

Согласно п.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

В силу п.3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п.7.2.2 Общих условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифным планом.

Согласно п.7.2.3 Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информаций, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Решением единственного акционера "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) от дата наименование банка изменено на наименование организации.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора 0028879534 за период с дата по дата

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На момент выставления заключительного счета задолженность ответчика составляла сумма, в том числе сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте сумма

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от дата

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, задолженности в полном объеме, в т.ч.

основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- сумма

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что уступка банком права требования наименование организации является незаконной, поскольку не имелось согласие ответчика, судебной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае стороны в кредитном договоре согласовали право банка уступить свои права по договору любому третьему лицу, без согласия заемщика (п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания).

Данное условие договора ответчиком не оспаривалось в установленном порядке.

Довод о несогласии с размером задолженности также не является основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи