Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-35890/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес дата",

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио, фио к фио о вселении в квартиру.

дата ответчиком фио подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда, в обоснование которого ответчик указал на то, что о судебных заседаниях ответчик не был извещен, решение суда им получено дата, т.е. после истечения срока на его обжалование.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику был восстановлен.

Об отмене данного определения как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Восстанавливая процессуальный срок, суд исходил из того, что ответчиком срок на обжалование решения пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ была оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Сведений о направлении судом ответчику копии решения суда в порядке ст.214 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Исполнительный лист выдан истцу дата

Копия решения суда получена ответчиком дата

Данных о том, что копия решения ответчиком получена ранее, не имеется.

Заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба поданы ответчиком дата

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи