Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-37097/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе ответчика Савельевой Е.Ю. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Савельевой Е.Ю. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу N02-0110/2019 по иску Рыбакова В.В. к Савельевой Е.Ю. об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.02.2019 исковые требования Рыбакова В.В. к Савельевой Е.Ю. об установлении отцовства удовлетворены.

На данное решение суда 16 апреля 2019 года ответчиком Савельевой Е.Ю. подана апелляционная жалоба.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, предусмотрены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 322 ГПК РФ, исходил из того, что данная жалоба не подписана заявителем.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку отсутствие подписи на апелляционной жалобе лица, ее подающего, является лишь основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобой.

С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года отменить.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: