Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-37136/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Казаковой Ж.В. по доверенности Провоторовой Т.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление Казаковой Ж*В* об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Казакова Ж.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания), ссылаясь на то, что нотариусом г.Москвы П* в завещании умершего 15 февраля 2018 года наследодателя Ш* от 25 мая 2016 года была неверно указана фамилия одного из наследников - несовершеннолетнего сына заявителя Казаковой Ж.В, вместо верного "Т*" *** его фамилия была указана как "К*".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель Казаковой Ж.В. по доверенности Провоторова Т.В, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вывод о наличии спора о праве сделан судом преждевременно.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие Казаковой Ж.В. и ее представителя Провоторовой Т.В, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Казаковой Ж.В. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление факта принадлежности такого документа как завещание предполагает наличие спора о праве, так как завещание относится к правоустанавливающим документам, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что требования Казаковой Ж.В. не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Казаковой Ж.В. по доверенности Провоторовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: