Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37382/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Катерпиллар Файнэншл" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО "Катерпиллар Файнэншл" к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, и разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд адрес, находящейся по адресу: адрес,

установила:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в суд с иском к фиоо взыскании денежных средств, судебных расходов.

Иск предъявлен в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения лизингодателя, со ссылкой на договорную подсудность, установленную договором поручительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" по доверенности фио, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами отсутствует соглашение о подсудности данного спора Замоскворецкому районному суду адрес, в связи с чем, истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

В частной жалобе истец указывает на то, что иск предъявлен в соответствии условиями договора поручительства, заключенного с ответчиком, которым установлено, что рассмотрение споров между сторонами подлежит рассмотрению по месту нахождения лизингодателя. В данном случае местом нахождения лизингодателя является адрес: адрес, что отражено в договоре.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Из представленного материала усматривается, что в соответствии с условиями договора поручительства N от 22 августа 2016 года, заключенного между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и фио, стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения споров между сторонами в отношении предмета настоящего договора, нарушения его условий, расторжения/прекращения настоящего договора или его действительности, указанные споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения лизингодателя.

Место нахождения лизингодателя ООО "Катерпиллар Файнэншл" определенно указано в договоре поручительства по адресу: адрес, расположенного на территории Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности споров Замоскворецкому районному суду адрес является согласованным, данных о том, что оно кем-либо оспорено не имеется, в связи с чем основания для возврата иска по мотиву неподсудности у судьи отсутствовали.

Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2018 года отменить.

Материал по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к фио направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи