Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37385/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей "Гражданский патруль" по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым постановлено: исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей "Гражданский патруль" в интересах Т.Н, И.В, С.А, Р.А, А.П, А.Н, Р.А, М.А. в лице законного представителя А.Н, М.В, И.В, А.В, В.А, М.В, А.Ю, Ю.Г, Е.П, Е.Ю, П.В, Т.В, М.В. в лице законного представителя П.В, И.Г, И.И, О.В, С.А, С.В, В.Н, Т.С, Л.К, обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "ПИК-Комфорт" о защите прав потребителей.

Определением судьи от 25 июня 2019 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представитель Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей "Гражданский патруль" по доверенности фио просит об отмене определения от 25 июня 2019 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лицё участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно статьям 53, 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного лица. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При вынесении определения, суд первой инстанции исходил из того, что к нему не приложена доверенность, подтверждающая полномочия фио на подписание и предъявление иска.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что иск предъявлен общественной организацией в защиту прав потребителей на основании ч. 1 ст. 46 ГПК РФ. В данном случае доверенности от истцов на имя общественной организации не требуется, защита прав осуществляется по просьбе потребителей.

Действительно, предоставления доверенности от потребителей на имя общественной организации, в которую они обратились за защитой своих прав, по смыслу ст. 46 ГПК РФ не требуется, однако, доверенность, удостоверяющую полномочия подписавшей иск в интересах истцов от имени НООФЗПП "Гражданский патруль" фио на подписание и предъявление иска от имени указанной организации в силу положений ст. 54 ГПК РФ представить необходимо.

В противном случае суд лишен возможности убедиться в том, что НООФЗПП "Гражданский патруль" уполномочило фио на подписание и подачу иска.

Учитывая, что вместе с иском и поданными в суд первой инстанции документами суду первой инстанции доверенность от имени НООФЗПП "Гражданский патруль" на фио представлена не была, в перечне приложений к иску доверенность не значится (л.д. 17-20), копия доверенности приложена впоследствии лишь к частной жалобе, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда от 25 июня 2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей "Гражданский патруль" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи