Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37638/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Максимовой Е.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе И.А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований И.А.А. к ООО Небанковской кредитной организации "... " об обязании снять запрет на ограничение на пользование счетом, отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец И.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО НКО "... " об обязании снять запрет на ограничение на пользование счетом, ссылался на то, что в августе 2018 года им был открыт счет в платежной системе PayPal. 23.11.2018 г. счет был ограничен, а затем полностью заблокирован. При обращении в службу технической поддержки сотрудники ответчика сообщили, что причиной блокировки является большое количество привязанных к счету электронных адресов и большое количество поступающих платежей, при этом данные причины не указаны в перечне запрещенных действий. По его мнению, действия ответчика являются не законными, в связи с чем, просил суд обязать ответчика снять запрет на ограничение на пользование счетом.

И.А.А. и его представитель по устному ходатайству И.А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО НКО "... " по доверенности Г.М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит И.А.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец И.А.А. и его представитель по устному ходатайству И.А.В. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение суда незаконным и просили его отменить.

Представитель ООО НПО "... " по доверенности Г.М.И. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным, и просила оставить его без изменения.

Судебная коллегия, выслушав объяснения И.А.А, его представителя И.А.В, представителя ООО НПО "... " по доверенности Г.М.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N161-ФЗ "О национальной платежной системе" настоящий закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе, осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с п. 2, 19 ст. 3 упомянутого закона под оператором по переводу денежных средств понимается организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств; под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе, платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 7 названного закона оказание услуги по переводу денежных средств осуществляется на основании договора, заключаемого между клиентом и оператором по переводу денежных средств.

В силу ч. 9 ст. 9 Федерального закона "О национальной платежной системе", использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО НКО "... " является кредитной организацией.

При регистрации в системе PayPal, пользователь обязан ознакомится с Соглашением, согласиться и принять все условия и положения, приведенные в Соглашении.

Указанное Соглашение является договором между пользователем и ООО НКО "... ".

29.07.2018 г. И.А.А. зарегистрировался в системе PayPal, номер счета...

23.11.2018 г. счет истца был временно ограничен, причиной ограничения являлось добавление около 20 адресов электронной почты к счету и множественные платежи из неизвестных источников.

В дальнейшем ООО НКО "... " было принято решение о постоянной блокировке счета И.А.А, в связи с необоснованным использованием многочисленных адресов электронной почты для получения платежей, подозрением, что на добавленные адреса электронной почты зарегистрированы счета третьих лиц, которые были украдены, возможное участие в мошеннической схеме.

Судом установлено, что на момент блокировки счета действовало Пользовательское соглашение, в редакции от 11.09.2018 г.

В соответствии с п. 10.1 Пользовательского соглашения PayPal вправе по собственной инициативе закрыть счет пользователя, направив об этом уведомление за два месяца.

Согласно пункту 14.4 "Запрещенные действия" Пользовательского соглашения, если PayPal по своему исключительному усмотрению полагает, что пользователь, возможно, является участником каких-либо Запрещенных действий, PayPal может принять различные меры защиты своих интересов от Отмен, Возвратных списаний. Претензий, комиссий, штрафов, взысканий и любых других форм ответственности. Так, в частности, к пользователю могут быть применены следующие меры:

a. приостановление, ограничение или прекращение доступа пользователя к услугам PayPal в той степени и на такой период, которые допускаются применимым законодательством;

b. приостановление права пользователя на участие в Программе защиты продавцов PayPal и/или Программе защиты покупателей PayPal (в том числе ретроспективно);

c. блокирование электронных денежных средств пользователя на срок, необходимый для обеспечения мер по защите от возможного риска ответственности для PayPal или третьей стороны, или в случае, если PayPal посчитает, что пользователь является участником потенциально мошеннических или подозрительных действий и/или операций.

В соответствии с п. 14.5 "Блокирование счета с целью предотвращения возможных рисков" Пользовательского соглашения PayPal, по своему исключительному усмотрению, может заблокировать любой перечисленный пользователю перевод электронных денежных средств или ограничить доступ к услугам PayPal, если у PayPal есть основания полагать, что существует высокая вероятность риска, связанного с пользователем, его счетом или любой из операций пользователя по переводу электронных денежных средств. Решения PayPal могут быть основаны на различных факторах. PayPal может полагаться на информацию, полученную от третьих сторон.

В силу п. 13.1 ( g ) и п. 13.1 (к) Пользовательского соглашения, пользователи не должны участвовать в потенциально мошеннической или подозрительной деятельности и/или операциях, а также не должны осуществлять деятельность или использовать услуга PayPal способом, который приводит или может привести к жалобам, спорам, претензиям, отменам, возвратным списаниям, комиссионным сборам, штрафам, взысканиям и другой ответственности по отношению к PayPal, другим пользователям, третьим сторонам или самому пользователю. Нарушение условий Пользовательского соглашения является основанием для закрытия счета пользователя в соответствии с п. 10.1 Пользовательского соглашения.

В соответствии с п. 14.11 Пользовательского соглашения, решения PayPal об использовании мер, предусмотренных разделом 14, или выполнение других действий, которые PayPal предпринимает в соответствии с Пользовательским соглашением, могут приниматься на основании конфиденциальных критериев, которые являются неотъемлемой частью стратегии PayPal управления рисками обеспечения безопасностью PayPal, клиентов и/или поставщиков услуг PayPal.

Проанализировав вышеизложенные нормы, суд пришел к правильному выводу, что действия ответчика отвечают требованиям законодательства, а также условиям Пользовательского соглашения, ООО НКО "... " действовало в рамках возложенных на него законом публично-правовых обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями. При этом, истцу был разъяснен порядок получения денежных средств с заблокированного счета.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, учитывая требования закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований И.А.А. к ООО НКО "... " об обязании снять запрет на ограничение на пользование счетом, не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: