Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38127/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам наименование организации, фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Садового Некоммерческого Товарищества "Стеклопластик" к фио о взыскании денежных средств, расходов на представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Садового Некоммерческого Товарищества "Стеклопластик" задолженность по членским взносам за период датаг. в размере сумма, пени за период датаг. в размере сумма, расходы на представителя сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, расходов на представителя, судебных расходов. Мотивировало тем, что ответчик является членом наименование организации, собственником земельного участка площадью 569 кв.м, расположенном на адрес наименование организации, находящегося по адресу: адрес, имеет задолженность за период с дата по дата по оплате членских взносов и пени.

Представители истца фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика фио, фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, показали, что фио не является членом наименование организации, а является членом ТСН "Стеклопластик", в котором по членским взносам не имеет.

Суд постановилпо делу указанное выше решение.

Истец и ответчик просят решение суда отменить, как незаконное, по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив заявленные ходатайства, заслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В силу ст. ст. 18,19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела следует, что наименование организации находится по адресу: адрес и создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для удовлетворения потребностей его членов при ведении частного садоводства, организации и проведении досуга и отдыха на базе земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов с использованием финансов и имущества товарищества.

Согласно п.5.2.5 Устава наименование организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п.6.1 Устава наименование организации размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

фио с дата является собственником земельного участка N30 площадью 569 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0050312:219, расположенного на адрес наименование организации, находящегося по адресу: адрес.

Являясь членом наименование организации фио пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования наименование организации, расходы на содержание, которого согласно представленным документам, в том числе, на охрану имущества СНТ, вывоз бытовых отходов, установку и обслуживание линии энергопередачи, иные хозяйственные нужды, несет наименование организации.

Размеры членских взносов установлены решениями общих собрания членов наименование организации от дата на дата в размере сумма, от дата на дата в размере сумма, от дата на дата в размере сумма

Принятые решения в установленном законом порядке не обжаловались и являются обязательными для фио, как для члена товарищества.

Поскольку установлено, что ответчик не вносила членские взносы за дата, районный суд взыскал с нее в пользу товарищества сумма, пени в размере сумма, которые снизил в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ

Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционной жалобы наименование организации о необоснованном снижении неустойки судебная коллегия отклоняет, так как заявленная ко взысканию неустойка в размере задолженности по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому районный суд правомерно уменьшил ее до сумма, что соответствует положениям ст. 333 ГК РФ и не нарушает баланс интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что она членом товарищества не является, районный суд проверял и обоснованно отклонил, сославшись на представленные в дело письменные доказательства, которым дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доказательства выхода в установленном законом и уставом порядке из членов наименование организации фио не представила. Ответчица не отрицала, что до дата оплачивала членские взносы истцу.

Доводы этого апеллятора о том, что товарищество не доказало несение расходов в размерах, соответствующих членским взносам, также не влекут отмену решения, так как размер членских взносов установлен решениями общих собраний членов СНТ и обязателен для всех его членов, включая и ответчику, а вопрос об исполнении сметы разрешается на тех же годовых собраниях членов товарищества. Кроме того, в дело представлены договора СНТ и акты выполненных работ по содержанию общего имущества и инфраструктуры товарищества.

Доводы жалобы фио о том, что 8 собственников участков объединились в ТСН "НИИ адрес", перед которым у нее задолженности не имеется, судебная коллегия отклоняет, так как истец доказал, что именно он в спорный период осуществлял содержание общего имущества и инфраструктуры товарищества, который состоит из 69 членов и собственников земельных участков, из них добросовестно оплачивают членские взносы 61 член, остальные, включая ответчицу, от исполнения этой обязанности необоснованно уклоняются.

Все доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: