Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-38178/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Павловой И.П, Колосовой С.И.

при помощнике Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Васькина А.А, Васькина С.А, Васькина Е.Н.

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Васькиной А.В. в пользу Васькина А.А. судебные расходы в размере 10 000 руб,

взыскать с Васькиной А.В. в пользу Васькиной Е.Н. судебные расходы в размере 10 000 руб,

взыскать с Васькиной А.В. в пользу Васькина С.А. судебные расходы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Васькина В.П, Васькиной А.В. к Васькину А.А, Васькину С.А, Васькиной Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Московского городского суда от 20 сентября 2018 года решение Перовского районного суда от 25 апреля 2018 года прекращено в части исковых требований Васькина В.П, в остальной части решение суда отменено, принято новое об отказе в удовлетворении исковых требований Васькиной А.В. к Васькину А.А, Васькину С.А, Васькиной Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представитель ответчиков Васькина А.А, Васькина С.А, Васькиной Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Васькиной А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. в пользу каждого.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят Васькин А.А, Васькин С.А, Васькина Е.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Васькина В.П, Васькиной А.В. к Васькину А.А, Васькину С.А, Васькиной Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Московского городского суда от 20 сентября 2018 года решение Перовского районного суда от 25 апреля 2018 года прекращено в части исковых требований Васькина В.П, в остальной части решение суда отменено, принято новое об отказе в удовлетворении исковых требований Васькиной А.В. к Васькину А.А, Васькину С.А, Васькиной Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Из материалов дела усматривается, что интересы ответчиков представлял представитель Корзинкин А.А. по договорам об оказании юридической помощи от 05.02.2018. В материалы дела представлены копии договора от 05.02.2018 г, заключенного между Васькиным А.А. и Корзинкиным А.А, согласно которого стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.; расписка от 05.02.2018 года и акт об оказанных услугах, из которых усматривается, что оплата на сумму 20 000 руб. Васькиным А.А. произведена.

Также в материалы дела представлены копии договора от 05.02.2018 г, заключенного между Васькиным С.А. и Корзинкиным А.А, согласно которого стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.; расписка от 05.02.2018 года и акт об оказанных услугах, из которых усматривается, что оплата на сумму 20 000 руб. Васькиным С.А. произведена.

В материалы дела представлены копии договора от 05.02.2018 г, заключенного между Васькиной Е.Н. и Корзинкиным А.А, согласно которого стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.; расписка от 05.02.2018 года и акт об оказанных услугах, из которых усматривается, что оплата на сумму 20 000 руб. Васькиной Е.Н. произведена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления Васькина А.А, Васькина С.А, Васькиной Е.Н. нашел свое подтверждение факт несения расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с Васькиной А.В. в пользу Васькина А.А, Васькина С.А, Васькиной Е.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере по 10 000 руб. в пользу каждого исходя из принципа разумности и справедливости.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований не соглашаться с определенным судом первой инстанции размером возмещения судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Васькина А.А, Васькина С.А, Васькина Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи