Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-38580/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ГБУ "Ритуал" на определение Кузьминского районного суда Москвы от 31 мая 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГБУ "РИТУАЛ" к Табунову В.Ф. об обязании привести размер захоронения участка в соответствии с разрешенными нормами, взыскании судебных расходов,

Разъяснить истцу его право обратиться с данными требованиями в суд по месту нахождения захоронения,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Ритуал" обратилось с иском к Табунову В.Ф. об обязании привести границы участка в соответствии с разрешением, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик является ответственным за две могилы, расположенные на участке N 28 Котляровского кладбища, находящегося в ведении ГБУ "Ритуал". Ответчик без разрешительной документации самовольно увеличил размер участка захоронения, на котором осуществлена установка надмогильного сооружения, выходящего за пределы отведенного участка. В добровольном порядке устранить допущенное нарушение ответчик отказался.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ГБУ "Ритуал".

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, поскольку имеется спор о границах земельного участка; учитывая, что земельный участок, спор о правах на который заявлен, не находится на территории, относящей к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, суд пришел к выводу о неподсудности дела указанному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определении суда выводами, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального законодательства.

В частной жалобе истец ГБУ "Ритуал" указывает, что в силу п. 9 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 15 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", п. 1.1 ст. 6 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" места погребения находятся или в государственной, или муниципальной собственности, предоставленный под захоронение земельный участок не является собственностью ответственного лица.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен спор не о правах на земельный участок, а возложении обязанности по приведению границы участка под захоронение в соответствии с разрешением. Указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда Москвы от 31 мая 2019 года отменить, возвратить материал в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: