Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-39258/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора г. Анапа Фоменко А.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по делу по иску Анапского межрайонного прокурора г. Анапа к АО "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года исковые требования Анапского межрайонного прокурора г. Анапа к АО "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, оставлены без удовлетворения.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора г. Анапа на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года исковые требования Анапского межрайонного прокурора г. Анапы к АО "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, оставлены без удовлетворения (л.д. 83-85).

Вышеуказанное решение суда от 18 октября 2018 года в окончательной форме составлено 22 октября 2018 года (л.д. 86).

04 декабря 2018 года в экспедицию Лефортовского районного суда г. Москвы поступило предварительное апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы на вышеуказанное решение суда от 18 октября 2018 года (л.д. 87, 88).

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы оставлено без движения для исправления недостатков до 13 февраля 2019 года (л.д. 89-90).

19 февраля 2019 года по электронной почте на адрес Лефортовского районного суда г. Москвы поступило апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы (л.д. 93-96, 97).

26 февраля 2019 года в экспедицию Лефортовского районного суда г. Москвы поступило апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы аналогичное содержанию апелляционного представления от 19 февраля 2019 года (л.д. 98, -101, 102).

Несмотря на то, что апелляционные представления направлены в адрес суда первой инстанции по истечении срока, установленного в определении суда от 28 декабря 2018 года, т.е. после 13 февраля 2019 года, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора г. Анапы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: