Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39400/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио ,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца фио и представителя истца фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио, фио к наименование организации о признании факта отсутствия функций по начислениям и сбором платежей за жилищно-коммунальные услуги - отказать в полном объеме,

У с т а н о в и л а:

Истцы фио и фио обратились с вышеуказанным иском к наименование организации, указав, что жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: адрес, в котором проживают истцы, является собственностью адрес. Функции по распоряжению имуществом осуществляет Департамент городского имущества адрес (далее ДГИ). Истцы указывали, что с ответчиком у них никаких правоотношений не возникло, при этом ответчик желает получать оплату за жилищно-коммунальные услуги на основании договорных отношений и на основании единого платежного документа в обход закона. Какого-либо правового основания по возникновению непосредственных жилищных правоотношений у нанимателя жилого помещения не имеется с ответчиком, каких-либо обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ответчиком у истцов не предусмотрено. Кроме того, истцами указано, что оплата за жилищно-коммунальные услуги производится на транзитный счет, а не на расчетный счет ответчика, что также противоречит нормам действующего законодательства. В связи с изложенными обстоятельствами истцы просили признать факт отсутствия у ответчика функций по начислениям и сбором платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы фио и фио не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель наименование организации по доверенности - фио явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио и представитель истца фио по доверенности фио ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя истца фио по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно протоколу от дата, собственниками помещений по адресу: адрес, был выбран в качестве управляющей организации наименование организации, правопреемником которого является наименование организации.

По смыслу п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Помимо права пользования жилым помещением наниматель приобретает право пользования общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2 ст. 61 ЖК РФ).

Жилищный кодекс устанавливает особый правовой статус сторон договора социального найма.

Исходя из ст. 65 ЖК РФ, наймодатель вправе: требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ст. ст. 66, 67 ЖК РФ, наниматель вправе требовать от наймодателя надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления

коммунальных услуг; при ненадлежащем исполнении наймодателем обязанности по своевременному проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме вправе требовать от наймодателя уменьшения платы за пользование жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков общего имущества, либо возмещения убытков; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. и, ст. 34. Постановления Правительства РФ от дата N 354 о "Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся ГБУ Многофункциональный центр оказания государственных услуг адрес по адрес, к полномочиям которого относится начисление и другие виды услуг по финансово-лицевым счетам, а также сбор и передача в органы регистрационного учета документов, ведение баз данных. Начисления, оплаты и зачисление оплат по услугам происходят строго по статьям начислений.

В рамках действующего законодательства и порядка осуществления расчетов с населением за оказанные услуги наименование организации заключает договоры с наименование организации, поставщиками услуг (МОЭК, Мосводоканал и др.), наименование организации об организации расчетов населения на основании единых платежных документов.

В соответствии с п.3.2 Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП (ред. от дата) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ адрес в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ".

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 476-ПП "О создании единых информационно-расчетных центров" единый платежный документ (далее ЕПД) является официальным платежным документом, обобщающим начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий. Для прозрачности начислений и удобства сотрудничающих организаций денежные средства поступают на транзитный счет наименование организации, который открыт для расчетов с населением по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги через систему (ЕИРЦ). Необходимо отметить, что на ЕПД размещено информационное поле "Получатель платежа" - наименование организации.

Управляющая организация - организация, уполномоченная собственником жилищного фонда управлять жилищным фондом с целью его надлежащего использования и обслуживания, а также обеспечения потребителей жилищно-коммунальными услугами.

Основной целью деятельности наименование организации является осуществление мероприятий по реализации на территории адрес задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Разрешая исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 47, 153, 154, 155, 69, 162 ЖК РФ и пришел к правильному выводу, что доводы истца относительно факта отсутствия у наименование организации функций по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги не состоятельны, никакими документами не подтверждены, доказательств, суду не представлено в материалах дела не имеются.

В силу положений п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих заявленные требования, а потому как верно указал суд первой инстанций оснований для удовлетворения требований в полном объеме у суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцами в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней истца фио и представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи