Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-39581/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре (помощнике судьи) Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ООО "ЖКХ-Север" к Анохиной О*В* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Анохиной О*В* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, которым иск ООО "ЖКХ-Север" удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Анохиной О*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-39581/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре (помощнике судьи) Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖКХ-Север" обратилось в суд с иском к Анохиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года иск ООО "ЖКХ-Север" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Анохина О.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Анохина О.В. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "ЖКХ-Север" - Митева С.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в отношении которого ООО "ЖКХ-СЕВЕР" осуществляет управление; ответчик ненадлежащим образом производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2018 г. образовалась соответствующая задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать пени, расходы по оплате госпошлины.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска ООО "ЖКХ-Север".

При этом, суд исходил из того, что в силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. п. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что Анохина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу****. ООО "ЖКХ-Север" является управляющей компанией в отношении данного многоквартирного дома. За период с 01.08.2016 г. по 30.09.2018 г. у Анохиной О.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что Анохина О.В, являясь собственником квартиры, должна нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества; однако, Анохина О.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере *** руб.; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что соответствующая задолженность ответчиком погашена, не представлено; при таких данных, с Анохиной О.В. пользу ООО "ЖКХ-Север" подлежат взысканию денежные средства в названной сумме ; поскольку жилищно - коммунальные услуги ответчиком в установленном порядке надлежащим образом не оплачивались, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере *** руб. на основании расчета истца, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и ответчиком не опровергнут; на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Анохина О.В. не явилась в судебное заседание суда первой инстанции, поскольку ее паспорт находился на замене, в связи с чем она, по ее мнению, была лишена возможности участвовать в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление личности участников процесса относится к компетенции председательствующего судьи (ст. 161 ГПК РФ), а равно приведенные ответчиком обстоятельства сами по себе явке ответчика в судебное заседание не препятствовали.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.