Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39697/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе с дополнениями Можаровой З.А.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление Можаровой З.А. об исправлении описки в решении Люблинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года по гражданскому делу N ******* - оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Можаровой З.А. к Директору ГБОУ "Лицей N 2010 имени Героя Советского Союза М.П. Судакова", Департаменту образования города Москвы о признании незаконными действий руководителя ГБОУ Лицей N 2010, связанных с отказом в принятии у нее заявлений об оплате периодов временной нетрудоспособности и о замене денежной компенсацией части ежегодного оплачиваемого отпуска, обязании устранить нарушение ее прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года было отменено в части отказа Можаровой З.А. в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять от нее к оплате листки нетрудоспособности за период с 05 июля 2016 года по 07 декабря 2016 года, с 27 мая 2015 года по 01 июня 2015 года, и в данной части постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Можарова З.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку при его вынесении судом в мотивированной части и резолютивной части допущена описка, а именно: пропущено слово "части" при указании выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и соответственна компенсация взыскана за 28 дней при положенных 56 днях.

Истец в суд явилась, просила удовлетворить заявление об исправлении описки в решении суда от 01 марта 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку в решении суда не допущено описок.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Можарова З.А. по доводам частной жалобы с дополнениями.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления Можаровой З.А. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в заявлении доводы направлены на изменение решения суда, вследствие чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба с дополнениями не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями Можаровой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи