Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40048/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с фио с учетом членов ее семьи фио, фио, фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец и члены ее семьи занимают жилое помещение по указанному адресу на основании договора социального найма, согласно которому нанимателем являлся супруг истца - фио, который скончался дата.После смерти нанимателя истец обратилась в ДГИ адрес по вопросу оформления договора социального найма, однако дата был получен отказ, мотивированный тем, что при обращении к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма фио не был представлен документ, послуживший основанием для вселения истца и членом ее семьи в комнату, а также сведения о разделе финансового лицевого счета. Данный отказ ДГИ адрес, по мнению истца, нарушает ее права и законные интересы.

Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, также пояснила, что договор социального найма жилого помещения не расторгался, недействительным не признан, заключен, финансовый лицевой счет не разделен, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги выставляется и оплачивается полностью за жилое помещение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Уважительных причин неявки не представил. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав истца фиоН, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Так, судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Вышеуказанное жилое помещение передано в бессрочное владение нанимателю фио и членам его семьи - фио (жена), фио (сын), фио (сын), фио (внучка), что подтверждается договором социального найма жилого помещения от дата.

По состоянию на дата в жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио

фио скончался дата.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об оформлении договора социального найма на спорное жилое помещение, однако в предоставлении государственной услуги было отказано, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий вселение истца и членов ее семьи в комнату N 2 спорного жилого помещения, а равно не представлены сведения об изменении договора социального найма ( разделе лицевого счета).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 69, 82 ЖК РФ, 672 ГК РФ, верно исходил из того, что истец и вышеперечисленные члены ее семьи пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, право истца и членов ее семьи на проживание в жилом помещении никем не оспорено, а сам по себе факт отсутствия (утери) ордера, подтверждающего право на вселение в комнату вышеуказанного жилого помещения основанием для отказа в перерегистрации ранее заключенного договора социального найма быть не может.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при обращении к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма фио не был представлен документ, послуживший основанием для вселения истца и членом ее семьи в комнату, а также сведения о разделе финансового лицевого счета, повторяют собой возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, оценка данным доводам дана в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась, а потому указанные доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адресот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества

адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: