Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40121/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при помощнике П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе Р.Э.М, действующей в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Р.Э.М. компенсационную выплату в размере 475 000 руб, неустойку в размере 40 000 руб, штраф 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Э.М. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 350 руб,

установила:

Р.Э.М, действующая в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере по 237 500 руб. в пользу Р.А.В. и Р.Д.В, неустойки за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2018 по дату вынесения решения суда, и далее по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. и штрафа в пользу каждого из истцов, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2016 произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, без государственного регистрационного знака, под управлением О.О.Ю, и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.С.А. В результате ДТП водитель мотоцикла и его пассажир Р.В.И. скончались. Указанное ДТП произошло по вине водителя мотоцикла О.О.Ю. Гражданская ответственность лиц при управлении мотоциклом и автомобилем Форд на момент ДТП не была застрахована. 16.08.2018 истец - законный представитель несовершеннолетних Р.А.В, Р.Д.В, являющихся детьми погибшего Р.В.И, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА была произведена выплата в размере 475 000 руб. по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. Истец с размером выплаты не согласилась. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В судебное заседание Р.Э.М, действующая в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит Р.Э.М, действующая в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Р.Э.М, действующей в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, выслушав представителя ответчика РСА по доверенности С.Э.Я, полагавшую решение законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора Цветковой О.В, просившей решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2016 произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, без государственного регистрационного знака, под управлением О.О.Ю, и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.С.А.

В результате ДТП водитель мотоцикла и его пассажир Р.В.И. скончались.

Данное ДТП произошло по вине водителя мотоцикла О.О.Ю.

Гражданская ответственность лиц при управлении мотоциклом и автомобилем Форд на момент ДТП не была застрахована.

16.08.2018 Р.Э.М. - законный представитель несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В, являющихся детьми погибшего Р.В.И, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА была произведена выплата в размере 475 000 руб. по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб, суд руководствовался положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что в данном случае вред жизни Р.В.И. был причинен взаимодействием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых не была застрахована из-за неисполнения последними установленной Федеральным законом N 40-ФЗ обязанности по страхованию, в связи с чем оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты не имеется.

Установив, что ответчик компенсационную выплату в установленный срок не произвел, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ в пользу истца неустойку за период с 09.09.2018 по 19.03.2019 в размере 40 000 руб. и штраф в размере 40 000 руб.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Р.Э.М. о нарушении судом положений ч. 3 ст. 196 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, Р.Э.М. исковых требований к РСА не заявляла.

Тогда как, суд вынес решение в ее пользу, без учета прав несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В. на компенсационную выплату после смерти отца.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с РСА компенсационной выплаты, неустойки за период с 09.09.2018 по 19.03.2019 и штрафа подлежит изменению с вынесением нового решения о взыскании с РСА в пользу каждого несовершеннолетнего Р.А.В. и Р.Д.В. компенсационной выплаты по 237 500 руб, а также неустойки и штрафа.

Определяя размер взыскиваемой неустойки за период с 09.09.2018 по 19.03.2019 в сумме 40 000 руб. и штрафа в сумме 40 000 руб. (20 000 руб. в пользу каждого истца), суд учел заявление ответчика и пришел к выводу о том, что требуемые истцом неустойка за указанный период и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер заявленных неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, ответчиком РСА заявлено о снижении указанных сумм, коллегия посчитала возможным согласиться со взысканием в пользу каждого из истцов неустойки и штрафа по 20 000 руб, что не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 ГК РФ.

Отказывая в требовании о взыскании неустойки за период с 20.03.2019 и по день фактического исполнения обязательств, суд исходил из того, что отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда, приведет к невозможности его принудительного исполнения.

С таким выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит положениям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что компенсационная выплата в сумме 237 500 руб. истцам ответчиком до настоящего времени не выплачена, несовершеннолетние Р.А.В. и Р.Д.В. вправе потребовать взыскать неустойку за период с 20.03.2019 в размере 1% от суммы 237 500 руб. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств, но не более 217 500 руб. (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Иные доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения суда не влекут.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - изменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований Р.Э.М. в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки, начиная с 20.03.2019 и по день получения компенсационной выплаты - отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Иск Р.Э.М. в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Р.А.В. в лице его законного представителя Р.Э.М. компенсационную выплату в размере 237 500 руб, неустойку в размере 20 000 руб, неустойку за несоблюдения срока осуществления компенсационной выплаты в размере 1% от суммы 237 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 217 500 руб, штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Р.Д.В. в лице его законного представителя Р.Э.М. компенсационную выплату в размере 237 500 руб, неустойку в размере 20 000 руб, неустойку за несоблюдения срока осуществления компенсационной выплаты в размере 1% от суммы 237 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 217 500 руб, штраф в размере 20 000 руб.

В остальной части иска Р.Э.М. в интересах несовершеннолетних Р.А.В. и Р.Д.В. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 250 руб.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: