Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40174/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Шараповой Н.А. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Шараповой Н. А. к ООО МА "Медиа Стар" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Шарапова Н.А. обратился в суд с иском к ООО МА "Медиа Стар" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года Шараповой Н.А. было возвращено указанное заявление в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным выше определением, Шарапова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить указанные выше определение, ссылаясь, в том числе, на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются.

Согласно заключенному 20 апреля 2017 г. между сторонами договору займа, Шарапова Н.А. является заимодавцем, а ООО МА "Медиа Стар" - заемщиком, поэтому исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что место нахождения ответчика является: г. Москвы***суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, разъяснив истцу право обратиться с указанным иском в суд в соответствии с требованиями действующего ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны ( преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шараповой Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи