Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40497/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Администрации адрес в адрес, фио о признании права собственности в порядке наследования отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Администрации адрес в адрес, фио о признании за собой в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес, мотивируя свои требования тем, что истец и его мать фио получили в свою совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации, в связи с чем, полагал, что в силу закона истцу фио и его матери принадлежали по ? доли каждому право собственности на спорное жилое помещение. После смерти матери фио дата осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Истец и его мать фио свои права на спорную квартиру не зарегистрировали, истцом ставится вопрос о признании права собственности в целом. фио завещания не оставила, наследниками по закону после ее смерти являются истец и супруг умершей ответчик фио, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика фио - фио в суде первой инстанции возражала против заявленных требований, также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации адрес в адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца фио и его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика фио - фио, полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона и отмене не подлежит.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика фио, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно ст.1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

Положениями ст. 11 Закона РФ от дата N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от дата "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ от дата N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что дата Куриловский авторемонтный завод передал квартиру N32 в доме N4а по адресу адрес адрес, площадью 48,43 кв. метра в собственность фио на основании ее заявления, договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом адрес дата за N 1623, право собственности зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением от дата N 484.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности фио на квартиру по указанному адресу, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в Управлении Росреестра по Москве зарегистрировано не было, так как на момент подписания договора регистрация производилась в органах БТИ, что подтверждается регистрационной записью на договоре на передаче квартир в собственность граждан.

Согласно выписке из ЕГРН, записи о регистрации прав и обременений на квартиру по адресу: Москва, адрес, адрес, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что фио зарегистрировала брак с фио дата. фио ( фио) Н.Л. умерла дата, согласно свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на судебный запрос, наследственное дело после смерти фио было открыто дата на основании заявления наследников фио - супруга умершей, и фио сына умершей.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону, постановления об отказе в совершении нотариального действия наследниками не выдавалось.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом фио заявлены требования о признании за собой права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст, ст. 12,56,67 ГПК РФ, допросив свидетелей, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата был оформлен и зарегистрирован в установленном порядке, в судебном порядке недействительным не признавался, спорная квартира в муниципальную собственность не возвращалась, в связи с чем, пришел к выводу о нахождении спорной квартиры в собственности умершей фио

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу и верно применив закон, пришел к обоснованному выводу о том, что в состав наследства после смерти фио входит право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, адрес, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти фио, являются истец фио и ответчик фио, в связи с чем, наследственное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком фио в равных долях по ? доли за каждым.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не установилоснований для признания за истцом фио права собственности на ? доли в квартире по адресу: Москва, адрес, адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, приведенным в исковом заявлении, о признании за истцом фио права собственности на ? доли в квартире по адресу: Москва, адрес, адрес, не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям исковых требований, не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по названным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: