Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить заявление фио об установлении факта принятия наследства, разъяснив, что для разрешения заявленных требований ей необходимо обратиться в Тушинский районный суд адрес,

установила:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи к таковым, в частности, отнесены факт владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6) и факт принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9).

В соответствии со ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Возвращая заявление фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит подаче в суд по месту жительства заявителя, которое к юрисдикции Хорошёвского районного суда адрес не относится.

Данный вывод суда является несостоятельным, поскольку сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

С учетом этого для правильного определения подсудности заявления фио суду первой инстанции следовало установить основания заявленного ей требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, на положения которой в своем заявлении ссылалась фио, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В своем заявлении фио указала на то, что приняла наследство после смерти своего отца путем вступления во владение жилым домом по адресу: адрес, адрес.

В силу прямого указания закона (ст.266 ГПК РФ), а также разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9, заявление об установлении юридического факта владения в целях признания наследственных прав подается по месту нахождения недвижимого имущества, которое в данном случае относится к территориальной подсудности Хорошёвского районного суда адрес.

В связи с этим определение Хорошёвского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а материал по заявлению фио - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по заявлению фио об установлении факта принятия наследства возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: