Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-40897/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней наименование организации в лице председателя Правления фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к наименование организации об обязании не совершать действия, не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании стоимости экспертизы электрооборудования и работ по восстановлению подачи электроэнергии, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,

которым исковые требования фио, фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором (после уточнения исковых требований) просили:

- обязать ответчика не совершать без законных оснований и без согласования с наименование организации, МЧС, иных организаций, истцов, действия, прекращающие или нарушающие работу внешних инженерных коммуникаций, в том числе электрические сети, электросчетчик, в принадлежащее им домовладение,

- обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком и домовладением,

- обязать ответчика не чинить препятствия специалистам наименование организации при выполнении работ по восстановлению подачи электроэнергии,

- обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании электрической энергией,

- обязать предоставить информацию о расходовании денежных средств, внесенных дата в наименование организации в размере сумма, а также о наличии и размере задолженности перед наименование организации по оплате электрической энергии,

- взыскать стоимость экспертизы электрооборудования и работ по восстановлению подачи электроэнергии в размере сумма, компенсацию за потерю времени в размере не менее сумма, компенсацию морального вреда сумма, в счет возмещения вреда здоровью истцов, причиненному в результате отключения от электроэнергии, в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка и дома, расположенного по адресу: адрес, Онуфриевское с/пос, адрес, наименование организации, участок 91, на котором ответчиком было незаконно прекращено предоставление электроэнергии, в связи с наличием у истцов задолженности по оплате электроэнергии. Однако задолженность у истцов отсутствует, поскольку дата ими в наименование организации произведен платеж на сумму сумма в счет оплаты электроэнергии. На неоднократные требования истцов предоставить им информацию о расходовании указанных денежных средств, а также о наличии у них задолженности ответчик не отреагировал.

Судом постановлено: исковые требования фио, фио к наименование организации - удовлетворить частично.

Обязать наименование организации не чинить фио, фио препятствия в пользовании электрической энергией по адресу: адрес, Онуфриевское с/пос, адрес, наименование организации, участок 91.

Обязать наименование организации предоставить фио, фио информацию о расходовании денежных средств, внесенных дата в наименование организации в размере сумма, а также о наличии и размере задолженности перед наименование организации по оплате электрической энергии.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик наименование организации в лице председателя Правления фио, подав соответствующую апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от истцов по электронной почте поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио, фио от иска к наименование организации об обязании не совершать действия, не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании стоимости экспертизы электрооборудования и работ по восстановлению подачи электроэнергии, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио, фио к наименование организации об обязании не совершать действия, не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании стоимости экспертизы электрооборудования и работ по восстановлению подачи электроэнергии, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью - прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи