Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40901/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика наименование организации о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В суде первой инстанции дата представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио

В заседании судебной коллегии от представителя истца фио по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи с отказом от частной жалобы.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца от частной жалобы и принимает его, поскольку он не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по частной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя фио по доверенности фио от частной жалобы.

Производство по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий

Судьи