Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40924/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца фио - фио о взыскании алиментов на содержание ребенка до вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио Дмитриевны02.07.2010 года рождения, и фио, паспортные данные, в размере Г/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу,

Установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание детей.

фио обратился в суд со встречным иском к фио об определении места жительства детей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик фиоВ; в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель адрес Солнцево адрес полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Представитель адрес Люблино адрес полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, а также выслушав фио и его представителя фио, фио и ее представителя фио, а также представителя адрес Люблино адрес по доверенности фио, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу положений ст. 108 СК РФ, по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего

Как следует из требований ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом первой инстанции было установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних фио и фио, какого-либо соглашения о порядке уплаты алиментов между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию алиментов на содержание ребенка суд исходил из того, что фио, являясь отцом несовершеннолетних фио и фио В,Д, в силу закона обязан содержать детей, фио трудоустроен, в связи с чем исходя из положений ст. 81 СК РФ размер подлежащих взысканию алиментов должен быть установлен в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода по вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что фио в добровольном порядке выплачивал алименты, вследствие чего, оснований для принятия оспариваемого определения у суда первой инстанции не имелось, отклоняется судебной коллегией, как направленный на иную оценку собранных по делу доказательств. Принимая во внимание категорию спора, а также нормы действующего законодательства, суд правомерно принял указанное определение до разрешения исковых требований по существу.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи