Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40943/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

и судей Рачиной К.А, Андриясовой А.С,

при секретаре Кишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Норма-РТМ"

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Загорного С.Г. к ООО "Норма-РТМ" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Норма-РТМ" в пользу Загорного С.Г. задолженность по заработной плате в размере 284 595,91 руб, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 50 937,92 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Норма-РТМ" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 855,33 руб,

УСТАНОВИЛА:

Загорный С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Норма-РТМ" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ООО "Норма-РТМ" была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление и текст мирового соглашения, выслушав истца Загорного С.Г, представителя ответчика Гладкую Е.Ю, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года по делу по иску Загорного С.Г. к ООО "Норма-РТМ" о взыскании задолженности по заработной плате отменить.

Утвердить достигнутое между Загорным С.Г. и ООО "Норма-РТМ" мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до 12 октября 2019 года задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск (за 2 года) из расчета заработной платы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Расчет: заработная плата за октябрь 2017 г. - 60 000 рублей; заработная плата за ноябрь 2017 г. - 60 000 рублей; заработная плата с 01 по 25 декабря 2017 года (16 дней) - 45 714,28 рублей. Итого по заработной плате 165 714,28 рублей (включая НДФЛ). Компенсация за неиспользованный отпуск за 2 года составила 98 293,51 рублей (включая НДФЛ). Всего по задолженности: 165 714,28 + 98 293,51 = 264 007,79 - 13% НДФЛ = 229 686,78 (двести двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Стороны договорились, что денежные средства будут перечислены ответчиком истцу по реквизитам банковского счета истца, куда в период трудовых отношений перечислялась заработная плата, либо выданы наличные денежные средства.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Загорного С.Г. к ООО "Норма-РТМ" о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: