Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-41003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за предоставленные услуги в размере сумма,

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 8, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать юридические услуги. Согласно п.3.1. стоимость услуг по договору определена в размере сумма за одно судебное заседание. В соответствии с актами выполненных работ стоимость услуг по договору составляет сумма. Истец направил конкурсному управляющему акты выполненных работ, однако до настоящего времени предоставленные услуги не оплачены, имеется задолженность в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим от представителя истца фио по доверенности фио заявления об отказе истца от иска.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель наименование организации по доверенности фио против прекращения производства по делу не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца об отказе от иска, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, представителю ясны. Полномочия представителя истца позволяют заявлять ходатайство об отказе истца от иска, что судебной коллегией проверено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от иска, предъявленного к наименование организации о взыскании денежных средств.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий:

Судьи: