Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41701/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Первая Отделочная Компания" генерального директора Стефанюк С.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Пазина Николая Ивановича к ООО "Первая Отделочная Компания" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Первая Отделочная Компания" в пользу Пазина **** денежные средства, уплаченные по договору на разработку дизайн-проекта от 31 мая 2018 года N 32612/Д, в размере 53 500 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта от 31 мая 2018 года N 32612/Д за период с 17 июля 2018 года по 27 августа 2018 года включительно в размере 20 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока начала выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 11 июня 2018 года по 30 июня 2018 года включительно в размере 50 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока окончания выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 12 августа 2018 года по 30 августа 2018 года включительно в размере 50 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока начала выполнения чистовых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 13 августа 2018 года по 29 августа 2018 года включительно в размере 20 000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Первая Отделочная Компания" государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере 10 256 руб. 39 коп,

УСТАНОВИЛА:

Пазин Н.И. обратился в суд с иском, уточнив который, просил о взыскании с ООО "Первая Отделочная Компания" денежных средств, уплаченных по договору на разработку дизайн-проекта от 31 мая 2018 года N 32612/Д, в сумме 53 500 руб, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта от 31 мая 2018 года N 32612/Д за период с 17 июля 2018 года по 07 сентября 2018 года включительно в сумме 170 130 руб, неустойки за нарушение срока начала выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 11 июня 2018 года по 01 июля 2018 года в сумме 257 729,44 руб, неустойки за нарушение срока окончания выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 12 августа 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 257 729,44 руб, неустойки за нарушение срока начала выполнения чистовых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 за период с 13 августа 2018 года по 30 августа 2018 года в сумме 76 724,10 руб, штрафа, указав, что 31 мая 2018 года между истцом и ООО "Первая Отделочная Компания" был заключен договор N 32612 на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ********, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: *********, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Пунктом 2.1 договора подряда определен срок начала выполнения черновых работ - 11 июня 2018 года и срок их окончания - 11 августа 2018 года, а также срок начала выполнения чистовых работ - 12 августа 2018 года и срок их окончания - 17 сентября 2018 года.

Согласно пп. 2.1.1 договора подряда подрядчик приступает к выполнению черновых работ только после поступления первого авансового платежа (предоплаты), предусмотренного п. 4.2 договора подряда, а также при исполнении заказчиком обязательств, указанных в п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.8, 3.39, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12 договора подряда.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда стоимость ремонтных и отделочных работ приблизительная, указывается в смете, при этом цена за единицу работ остается неизменной; фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ и просчитывается по объему фактически выполненных работ; окончательная оплата выполненных работ по договору подряда производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 3.1.5 договора подряда подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика при необходимости проведения дополнительных работ; при этом сроки окончания работ продлеваются на время, необходимое для выполнения дополнительных работ.

В смете (Приложение N 1 к договору подряда) сторонами согласованы объем и стоимость выполнения ремонтных и отделочных работ, которая с учетом скидки в размере 17% составила 573 920 руб..

Как установлено п. 4.2 договора подряда, заказчик оплачивает работы путем внесения следующих платежей: первый платеж (предоплата) вносится в размере 30% от общей стоимости работ в день подписания договора; далее промежуточные расчеты за выполненные работы производятся в день подписания каждого поэтапного акта сдачи-приемки выполненных работ, при этом 70% от стоимости работ по каждому такому акту заказчик оплачивает непосредственно денежной суммой, а оставшиеся 30% засчитываются в оплату работ из внесенной заказчиком предоплаты и пропорционально списываются с суммы предоплаты, внесенной заказчиком; окончательный расчет между сторонами производится по окончании всех работ, предусмотренных договором подряда, в день подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Приемка работ, как следует из п. 5.1 договора подряда, осуществляется заказчиком поэтапно; заказчик обязуется приступить к приемке работ в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения подрядчика о готовности сдачи результата работ; сообщение может быть направлено подрядчиком посредством телефонного или электронного сообщения; заказчик обязуется принять работы и подписать акты выполненных работ в день принятия работ.

В счет предварительной оплаты работ по договору подряда истец выплатил ответчику денежные средства в совокупном размере 191 500 руб..

В этот же день между сторонами был заключен договор N 32612/Д на разработку дизайн-проекта, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера объекта заказчика и представить заказчику готовый дизайн-проект, а заказчик обязался принять выполненные работы и своевременно оплатить их.

Перечень этапов и видов работ по разработке дизайн-проекта интерьера, сроки выполнения работ и их стоимость согласовываются сторонами в Приложении N 1 к данному договору (п. 1.1 договора на разработку дизайн-проекта).

Как следует из Приложения N 1 к договору на разработку дизайн-проекта "Перечень этапов и видов работ по разработке дизайн-проекта", разработка дизайн проекта осуществляется исполнителем в три этапа: I - эскизно-планировочный этап, II - визуализация помещений, III - рабочий этап.

Согласно п. 1.2 договора на разработку дизайн-проекта объектом заказчика, дизайн-проект интерьера которого выполняется исполнителем, является квартира, общей площадью 67 кв. м, по адресу: Москва, проспект Буденного, д. 51, корп. 4, кв. 126.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора на разработку дизайн-проекта предусмотрено, что сроком начала выполнения работ по разработке дизайн-проекта является 01 июня 2018 года, а сроком окончания их выполнения - 16 июля 2018 года; исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ в срок, указанный в п. 3.1 договора на разработку дизайн-проекта, но не ранее получения предоплаты от заказчика.

В силу п. 5.1 и 5.2 договора на разработку дизайн-проекта общая стоимость работ по договору составляет 107 000 руб.; оплата работ исполнителя по договору на разработку дизайн-проекта производится в следующем порядке: частичная оплата (предоплата) в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 5.1 договора, производится заказчиком не позднее 3 банковских дней с даты подписания договора; в день сдачи-приемки работ по второму этапу работ заказчик оплачивает 20% от общей стоимости работ; оставшуюся часть стоимости работ в размере 30% от общей стоимости работ заказчик оплачивает в день сдачи-приемки работ по последнему этапу.

Стоимость работ по договору на разработку дизайн-проекта не включает в себя выполнение исполнителем авторского надзора в процессе реализации заказчиком дизайн-проекта; выполнение исполнением авторского надзора осуществляется за дополнительную плату на основании соответствующих дополнительных соглашений к договору, в которых стороны определяют стоимость и порядок оплаты работ, объем и сроки их выполнения, либо на основании отдельного договора (п. 5.4 договора на разработку дизайн-проекта).

В соответствии с Приложением N 2 к договору на разработку дизайн-проекта стороны установили, что в случае заключения между ними договора на выполнение ремонтных и отделочных работ исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере 100% от стоимости работ по разработке дизайн-проекта, указанной в п. 5.1 договора на разработку дизайн-проекта, что составляет 107 000 руб.; указанная скидка учитывается в стоимости выполняемых ремонтных и отделочных работ по окончании всех работ, предусмотренных сметой/сметами к договору на выполнение ремонтных и отделочных работ, и предоставляется при окончательном расчете между сторонами в день подписания последнего, закрывающего акта сдачи-приемки выполненных работ; в случае отказа заказчика от части ремонтно-отделочных работ либо несвоевременной и/или неполной оплаты заказчиком работ, скидка не предоставляется.

В счет предварительной оплаты работ по договору на разработку дизайн-проекта истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 53 500 руб, что подтверждается квитанцией серии АГ N 000496 (л.д. 29).

Ответчик свои обязательства по договору на разработку дизайн-проекта надлежащим образом не исполнил, в установленный срок дизайн-проект не подготовил и истцу не передал.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта 27 августа 2018 года истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал в течение одного дня с момента получения претензии предоставить подготовленный дизайн-проект, 10 сентября 2018 года истец вручил ответчику претензии, в которых заявил об отказе от исполнения договора подряда и договора на разработку дизайн-проекта, а также потребовал возвратить уплаченные по договору на разработку дизайн-проекта денежные средства и выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по указанному договору, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Поротикова А.П. в судебное заседание уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Первая Отделочная Компания" по доверенности Поляков И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Первая Отделочная Компания" генеральный директор Стефанюк С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Пазина Н.И, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ООО "Первая Отделочная Компания" по доверенности Столярова А.С, представителя истца Пазина Н.И. по доверенности Поротикову А.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 740, 739, 503, 504, 505 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 31 мая 2018 года между Пазиным Н.И. и ООО "Первая Отделочная Компания" был заключен договор N 32612 на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: *********, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: г. *******, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Пунктом 2.1 договора подряда определен срок начала выполнения черновых работ - 11 июня 2018 года и срок их окончания - 11 августа 2018 года, а также срок начала выполнения чистовых работ - 12 августа 2018 года и срок их окончания - 17 сентября 2018 года.

Согласно пп. 2.1.1 договора подряда подрядчик приступает к выполнению черновых работ только после поступления первого авансового платежа (предоплаты), предусмотренного п. 4.2 договора подряда, а также при исполнении заказчиком обязательств, указанных в п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.8, 3.39, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12 договора подряда.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда стоимость ремонтных и отделочных работ приблизительная, указывается в смете, при этом цена за единицу работ остается неизменной; фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ и просчитывается по объему фактически выполненных работ; окончательная оплата выполненных работ по договору подряда производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 3.1.5 договора подряда подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика при необходимости проведения дополнительных работ; при этом сроки окончания работ продлеваются на время, необходимое для выполнения дополнительных работ.

В смете (Приложение N 1 к договору подряда) сторонами согласованы объем и стоимость выполнения ремонтных и отделочных работ, которая с учетом скидки в размере 17% составила 573 920 руб..

Как установлено п. 4.2 договора подряда, заказчик оплачивает работы путем внесения следующих платежей: первый платеж (предоплата) вносится в размере 30% от общей стоимости работ в день подписания договора; далее промежуточные расчеты за выполненные работы производятся в день подписания каждого поэтапного акта сдачи-приемки выполненных работ, при этом 70% от стоимости работ по каждому такому акту заказчик оплачивает непосредственно денежной суммой, а оставшиеся 30% засчитываются в оплату работ из внесенной заказчиком предоплаты и пропорционально списываются с суммы предоплаты, внесенной заказчиком; окончательный расчет между сторонами производится по окончании всех работ, предусмотренных договором подряда, в день подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Приемка работ, как следует из п. 5.1 договора подряда, осуществляется заказчиком поэтапно; заказчик обязуется приступить к приемке работ в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения подрядчика о готовности сдачи результата работ; сообщение может быть направлено подрядчиком посредством телефонного или электронного сообщения; заказчик обязуется принять работы и подписать акты выполненных работ в день принятия работ.

В счет предварительной оплаты работ по договору подряда истец выплатил ответчику денежные средства в совокупном размере 191 500 руб.

31 мая 2018 года между сторонами был заключен договор N 32612/Д на разработку дизайн-проекта, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера объекта заказчика и представить заказчику готовый дизайн-проект, а заказчик обязался принять выполненные работы и своевременно оплатить их.

Перечень этапов и видов работ по разработке дизайн-проекта интерьера, сроки выполнения работ и их стоимость согласовываются сторонами в Приложении N 1 к данному договору (п. 1.1 договора на разработку дизайн-проекта).

Как следует из Приложения N 1 к договору на разработку дизайн-проекта "Перечень этапов и видов работ по разработке дизайн-проекта", разработка дизайн проекта осуществляется исполнителем в три этапа: I - эскизно-планировочный этап, II - визуализация помещений, III - рабочий этап.

Согласно п. 1.2 договора на разработку дизайн-проекта объектом заказчика, дизайн-проект интерьера которого выполняется исполнителем, является квартира, общей площадью 67 кв. м по адресу: **********.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора на разработку дизайн-проекта предусмотрено, что сроком начала выполнения работ по разработке дизайн-проекта является 01 июня 2018 года, а сроком окончания их выполнения - 16 июля 2018 года; исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ в срок, указанный в п. 3.1 договора на разработку дизайн-проекта, но не ранее получения предоплаты от заказчика.

В силу п. 5.1 и 5.2 договора на разработку дизайн-проекта общая стоимость работ по договору составляет 107 000 руб.; оплата работ исполнителя по договору на разработку дизайн-проекта производится в следующем порядке: частичная оплата (предоплата) в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 5.1 договора, производится заказчиком не позднее 3 банковских дней с даты подписания договора; в день сдачи-приемки работ по второму этапу работ заказчик оплачивает 20% от общей стоимости работ; оставшуюся часть стоимости работ в размере 30% от общей стоимости работ заказчик оплачивает в день сдачи-приемки работ по последнему этапу.

Стоимость работ по договору на разработку дизайн-проекта не включает в себя выполнение исполнителем авторского надзора в процессе реализации заказчиком дизайн-проекта; выполнение исполнителем авторского надзора осуществляется за дополнительную плату на основании соответствующих дополнительных соглашений к договору, в которых стороны определяют стоимость и порядок оплаты работ, объем и сроки их выполнения, либо на основании отдельного договора (п. 5.4 договора на разработку дизайн-проекта).

В соответствии с Приложением N 2 к договору на разработку дизайн-проекта стороны установили, что в случае заключения между ними договора на выполнение ремонтных и отделочных работ исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере 100% от стоимости работ по разработке дизайн-проекта, указанной в п. 5.1 договора на разработку дизайн-проекта, что составляет 107 000 руб.; указанная скидка учитывается в стоимости выполняемых ремонтных и отделочных работ по окончании всех работ, предусмотренных сметой/сметами к договору на выполнение ремонтных и отделочных работ, и предоставляется при окончательном расчете между сторонами в день подписания последнего, закрывающего акта сдачи-приемки выполненных работ; в случае отказа заказчика от части ремонтно-отделочных работ либо несвоевременной и/или неполной оплаты заказчиком работ, скидка не предоставляется.

В счет предварительной оплаты работ по договору на разработку дизайн-проекта истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 53 500 руб, что подтверждается квитанцией серии АГ N 000496 (л.д. 29).

Ответчик свои обязательства по договору на разработку дизайн-проекта надлежащим образом не исполнил, в установленный срок дизайн-проект не подготовил и истцу не передал.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта 27 августа 2018 года истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал в течение одного дня с момента получения претензии предоставить подготовленный дизайн-проект, 10 сентября 2018 года истец вручил ответчику претензии, в которых заявил об отказе от исполнения договора подряда и договора на разработку дизайн-проекта, а также потребовал возвратить уплаченные по договору на разработку дизайн-проекта денежные средства и выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по указанному договору, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что цена договора на разработку дизайн-проекта составляет ноль рублей, так как в связи с заключением договора подряда истцу была предоставлена скидка на всю сумму работ по разработке дизайн-проекта, вместе с тем в соответствии с Приложением N 2 к договору на разработку дизайн-проекта в случае отказа заказчика от части ремонтно-отделочных работ указанная скидка не предоставляется, в связи с чем суд первой инстанции данные доводы отклонил.

Учитывая изложенное, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на разработку дизайн-проекта, в размере 53 500 руб, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не выполнил в предусмотренный указанным договором срок свои обязательства по разработке дизайн-проекта, в связи с чем истец на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты по данному договору.

Кроме того, суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта и неустойки за нарушение срока начала и окончания черновых работ, а также срока начала чистовых работ по договору подряда, поскольку на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 5 ст. 28 которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По условиям договора на разработку дизайн-проекта ответчик обязался подготовить и передать истцу дизайн-проект в срок не позднее 16 июля 2018 года.

27 августа 2018 года в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта истец воспользовался своим правом, и назначил ответчику новый срок выполнения работ по разработке дизайн-проекта.

Учитывая обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта подлежит начислению за период с 17 июля 2018 года по 27 августа 2018 года включительно (42 дня просрочки), а ее размер составляет 107 000 руб..

Как усматривается из материалов дела, договором подряда предусмотрен срок начала выполнения черновых работ - 11 июня 2018 года и срок их окончания - 11 августа 2018 года, а также срок начала выполнения чистовых работ - 12 августа 2018 года и срок их окончания - 17 сентября 2018 года (п. 2.1 договора подряда).

Согласно смете (Приложение N 1 к договору подряда) стоимость черновых работ с учетом скидки в размере 17% составила 429 549,07 руб, а стоимость чистовых работ с учетом скидки в размере 17% составила 144 385,14 руб..

Как следует из искового заявления, выполнение черновых работ было начато ответчиком 01 июля 2018 года и окончено 30 августа 2018 года. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной законом неустойки за нарушение срока начала выполнения черновых работ по договору подряда за период с 11 июня 2018 года по 30 июня 2018 года включительно (20 дней) в сумме 257 729,44 руб, а также неустойки за нарушение срока окончания черновых работ по договору подряда за период с 12 августа 2018 года по 30 августа 2018 года включительно (19 дней) в сумме 244 842,94 руб..

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик своевременно приступил к выполнению черновых работ по договору подряда, что следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 05 июля 2018 года N 1, в котором указано, что работы выполнены в полном объеме и в срок, а также из копий товарных накладных от 14 июня 2018 года N 731 и N 732, подтверждающих поставку истцу строительных материалов, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку указание в акте сдачи-приемки выполненных работ от 05 июля 2018 года N 1 на то, что указанные в данном акте работы были выполнены в срок, равно как и факт поставки истцу строительных материалов по товарным накладным от 14 июня 2018 года N 731 и N 732, сами по себе не свидетельствуют о соблюдении ответчиком предусмотренного договором подряда срока начала выполнения черновых работ.

Доводы ответчика о том, что для целей применения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" стоимость работ должна определяться исходя из стоимости конкретной работы, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ, суд также отклонил, поскольку она основана на ошибочном толковании норм закона и противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока начала выполнения чистовых работ, суд исходил из того, что ответчик приступил к выполнению указанных работ с 30 августа 2018 года, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной законом неустойки за период с 12 августа 2018 года по 29 августа 2018 года включительно (18 дней). При этом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока начала выполнения чистовых работ, начиная с 12 августа 2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным истцом требованиям и определилпериод взыскания неустойки за нарушение срока начала выполнения чистовых работ по договору подряда с 13 августа 2018 года по 29 августа 2018 года включительно (17 дней), а ее размер определилв сумме 73 636,42 руб..

Довод представителя ответчика о том, что к выполнению чистовых работ ответчик приступил 08 августа 2018 года, что следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 08 августа 2018 года N 3, в котором указаны работы по монтажу радиатора, батареи, суд признал несостоятельными, поскольку указанные работы не поименованы в качестве чистовых работ ни в смете (Приложение N 1 к договору подряда), ни в акте сдачи-приемки выполненных работ от 08 августа 2018 года N 3. Кроме того, работы по монтажу радиатора, батареи, указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ от 08 августа 2018 года N 3, не соответствуют ни по коду работы, ни по цене, ни по количественным характеристикам работам по навеске радиаторов, указанным в смете, что не позволяет соотнести их друг с другом и установить идентичность этих работ.

Также суд, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о том, что размер взыскиваемых с ответчика неустоек явно несоразмерен последствиям невыполненного обязательства, в связи с чем снизил их размер, взыскав с ООО "Первая Отделочная Компания" в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта от 31 мая 2018 года N 32612/Д в сумме 20 000 руб, неустойку за нарушение срока начала выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 в сумме 50 000 руб, неустойку за нарушение срока окончания выполнения черновых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 в сумме 50 000 руб, неустойку за нарушение срока начала выполнения чистовых работ по договору на выполнение отделочных и ремонтных работ от 31 мая 2018 года N 32612 в сумме 20 000 руб..

Также судом было установлено, что истцом в адрес ООО "Первая Отделочная Компания" были направлены претензии, ответа на которые не поступило, в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф. При этом, учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил сумму штрафа до 30 000 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО "Первая Отделочная Компания" в доход бюджета города Москвы была взыскана государственная пошлина в сумме 10 256,39 руб..

В апелляционной жалобе ответчик указывает не неправильное, по его мнению, взыскание стоимости невыполненных работ по разработке дизайн-проекта, полагая, что данная сумма была учтена в счет оплаты ремонтных и отделочных работ. Данные доводы были проверены и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к выполнению отделочных работ ответчик приступил 08 августа 2018 года, то есть до наступления срока начала соответствующего этапа, также были проверены судом первой инстанции. Суд в решении указал мотивы, по которым отверг данные возражения ответчика, исследовал и оценил представленные в подтверждение данных доводов доказательства. Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств и иных выводов о фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: