Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42031/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Гурко К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Косолапова С.Е. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Стебливского Ю.П. к Косолапову С.Е, Богомолову С. Л, Екатеринчеву В.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Косолапова С.Е. в пользу Стебливского Ю.П. задолженность по договору займа в размере 200 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 2 249 532 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Стебливский Ю.П. обратился в суд с иском к ответчикам Косолапову С.Е, Богомолову С.Л, Екатеринчеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Косолапов С.Е.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца Стебливского Ю.П. по доверенности Анпилоговой Ю.Ю. заявлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем она обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, которое судом первой инстанции разрешено не было.

В подтверждение своих доводов представителем истца представлено заявление о вынесении дополнительного решения с отметкой экспедиции Тверского районного суда г.Москвы от 03.07.2019г. вх. 30193.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся представителя истца Стебливского Ю.П. по доверенности Анпилоговой Ю.Ю, представителя ответчика Богомолова С.Л. по доверенности Михайленко П.М, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Стебливского Ю.П. к Косолапову С.Е, Богомолову С.Л, Екатеринчеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: