Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42068/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Князева А.А, Лашкова А.Н,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Жугана С.П. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Каменева Александра Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Жуган С.П. в пользу Каменева А.И. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 300 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 17 200 руб. а всего взыскать 2 317 200 (два миллиона триста семнадцать тысяч двести) руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Каменев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Жугану С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Жуган С.П. по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 11 декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Каменева А.И. по доверенности Бурлакова А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 декабря 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Жугана С.П. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика Жугана С.П. о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: