Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42081/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Князева А.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чупракова А.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Брод-Эстейт в пользу Чупракова А.А. в счет устранения недостатков денежные средства в размере 88 504,84 руб, неустойку в размере 11 495,16 руб, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 руб, штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Брод-Эстейт в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 3 200 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чупраков А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Брод-Эстейт" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве N *** от 03 июня 2015 года, поскольку объект долевого строительства имеет существенные недостатки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Чупраков А.А.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом Чупраковым А.А. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрены заявления истца о вынесении по делу дополнительного решения и исправлении описок в решении суда, в подтверждение чего истцом представлены копии заявления о вынесении по делу дополнительного решения и копия заявления об исправлении описок в решении суда, с отметкой Щербинского районного суда г. Москвы о принятии соответственно от 15.08.2019г. вх. N 2451 и от 16.08.2019г. вх. 2485.

Представитель ответчика ООО "Брод-Эстейт" в заседании судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку судом не рассмотрены заявления истца о вынесении по делу дополнительного решения и исправлении описок в решении суда, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Чупракова А.А. к ООО "Брод-Эстейт" о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: