Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42147/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при помощнике Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Власенко (Чибисовой) А.М. по доверенности Вохминой С.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 г, которым постановлено:

Произвести замену стороны ответчика АО "СГ "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая компания Опора" по гражданскому делу N 2-126/17 по иску Чибисовой А.М. к АО "СГ "УралСиб" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов;

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования Чибисовой (Власенко) А.М. к АО "СГ "УралСиб" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов; решение вступило в законную силу 16.06.2017 г.; взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N... на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Представитель ответчика АО "СГ "УралСиб" обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене ответчика правопреемником АО "Страховая компания Опора" в связи с заключением между АО "СГ "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" договора о передаче страхового портфеля с подписанием соответствующего акта приёма-передачи страхового портфеля.

Представитель ответчика в судебном заседании просил произвести замену стороны должника его правопреемником. Истец Власенко (Чибисова) А.М. и представитель заинтересованного лица АО "Страховая компания Опора" в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса извещались по известным суду адресам.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Власенко (Чибисовой) А.М. по доверенности Вохмина С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление о замене ответчика АО "СГ "УралСиб" его правопреемником АО "Страховая компания Опора", суд первой инстанции исходил из того, что 19.04.2017 г. между АО "СГ "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" был заключён договор о передаче страхового портфеля, а также подписан соответствующий акт приёма-передачи страхового портфеля, по условиям которого АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "Страховая компания Опора" приняло с 19.04.2017 г. права и обязательства по заключённым ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был заявлен настоящий иск, а потому произвёл замену ответчика АО "СГ "УралСиб" его правопреемником.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу определения, поскольку в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведён по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведён по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст.392.3 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г..N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платёжеспособности с учётом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передаётся страховой портфель (замена страховщика). В силу п.2 указанной статьи в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. П.4 ст.26.1 названного Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передаёт страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истёк на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объёме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель, со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля (п.14 ст.26.1 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, 19.04.2017 г. между АО "СГ "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" был заключён договор передачи страхового портфеля, подписан акт приёма-передачи; согласно п.п.2.2.2, 2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включённым в акт приёма-передачи страхового портфеля, срок действия которых истёк на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объёме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма страхования убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет). АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "Страховая компания Опора" приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом приёма-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 г.; договор страхования, на основании которого заявлен настоящий иск и по которому подлежит возмещение в пользу Власенко (Чибисовой) А.М. по решению суда, также был передан АО "Страховая компания Опора".

Поскольку с 19.04.2017 г. АО "СГ "УралСиб" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к АО "СК Опора", суд первой инстанции рассмотрел поставленный вопрос по существу и постановилпо нему определение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Власенко (Чибисовой) А.М. по доверенности Вохминой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи