Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-42191/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и. Зельхарняевой А.И,

при помощнике Давыдовой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Брусковой П.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 г, которым постановлено:

Отменить наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащую Балихину Д.Б. на праве собственности долю 4/25 в квартире по адресу: г. Москва, ул. Ухтомского ополчения, 8-242.

Определение подлежит немедленному исполнению ;

УСТАНОВИЛА:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Брусковой П.Ю. к Балихину Д.Б. о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащую Балихину Д.Б. на праве собственности долю в размере 4/25 в квартире по адресу: г... Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. исковые требования Брусковой П.Б. к Балихину Д.Б. о взыскании денежных средств были удовлетворены; решение суда вступило в законную силу; взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 19.06.2019 г. было возбуждено исполнительное производство.

25.06.2019 г. Балихин Д.Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г, указывая на то, что решение суда от 09.04.2019 г. им исполнено в полном объёме, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Балихин Д.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Брускова П.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Брускова П.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявления суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.144 ГПК РФ об отмене обеспечения иска.

Рассматривая поданное заявление, суд первой инстанции установил, что определением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г. по гражданскому делу по иску Брусковой П.Ю. к Балихину Д.Б. о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащую Балихину Д.Б. на праве собственности 4/25 доли в квартире по адресу:... Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. исковые требования Брусковой П.Ю. были удовлетворены: с Балихина Д.Б. в её пользу были взысканы денежные средства в счёт оплаты по кредитному договору от 20.05.2014 г. в размере 143648 руб. 15 коп, в счёт досрочного погашения ипотечного кредита по кредитному договору от 20.05.2014 г. - 868019 руб. 88 коп. В обоснование поданного заявления ответчик представил сведения о том, что решение суда от 09.04.2019 г. им исполнено в полном объёме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.06.2019 г, копией чека об оплате долга по исполнительному листу.

Поскольку спор по иску Брусковой П.Ю. к Балихину Д.Б. о взыскании денежных средств был разрешён; решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. вступило в законную силу и 25.06.2019 г. было исполнено ответчиком в полном объёме, суд первой инстанции правомерно не установилпредусмотренных законом оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска, а потому отменил принятые определением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г. обеспечительные меры.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы Брусковой П.Ю. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Заявленный спор, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, разрешён, решение суда исполнено, а потому отпали основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска. Довод жалобы о том, что между сторонами имеет место другой спор в отношении данной доли, в связи с чем снятие обеспечительных мер приведёт к отчуждению имущества, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку обеспечительные меры были приняты в рамках рассмотрения настоящего дела; законные основания для их сохранения отсутствуют. Истец не лишена возможности обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы с соответствующим ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения имеющегося в этом суде спора между сторонами. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Брусковой П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи