Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-42432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л... Бобровой Ю.М.

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца Шадрина А.Г. по доверенности Зубова М.В. на определение Головинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

предоставить Щербакову Дмитрию Михайловичу рассрочку исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1140/18 по иску Шадрина Андрея Германовича к Щербакову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств на 12 (двенадцать) месяцев путем установления ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда в размере 55 993 руб. 59 коп. до полного погашения взыскиваемой суммы,

установила:

Решением Головинского районного суда г.Москвы 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Шадрина А.Г. к Щербакову Д.М. о взыскании денежных средств.

Щербаков Д.М. на основании ст. 203 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2018г. с выплатой взысканной с него денежной суммы в течение одного года, ссылаясь на то, что им частично было исполнено обязательство по оплате образовавшейся задолженности в размере 500 000 руб, остаток задолженности составляет 671 923 руб. 07 коп. в настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить решение суда ввиду трудного материального положения, отсутствия доходов в 2018 году, наличия многочисленных денежных обязательств, а также наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в вузе и не имеющего собственного дохода.

Суд постановилвышеуказанное определение, не согласившись с которым представитель истца Шадрина А.Г. по доверенности Зубов М.В. просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что предоставление рассрочки нарушает права взыскателя, считает, что ответчик не предоставил доказательств тяжелого материального положения с момента подписания соглашения до настоящего времени.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования Щербакова Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются уважительными и предоставил рассрочку исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1140/18 по иску Шадрина Андрея Германовича к Щербакову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств на 12 (двенадцать) месяцев путем установления ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда в размере 55 993 руб. 59 коп. до полного погашения взыскиваемой суммы.

Судебная коллегия с учетом доводов частной жалобы, которые признает обоснованными, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Щербаковым Д.М. указано на его тяжелое материальное положение в связи с отсутствием доходов в 2018 году, наличием многочисленных денежных обязательств, а также наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в вузе и не имеющего собственного дохода, указанные обстоятельства не позволяют ему единовременно исполнить решение суда.

Судебная коллегия полагает, что указанные заявителем доводы не свидетельствуют об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, отсутствие иных источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, не представлено. Указанные ответчиком в качестве препятствий для исполнения решения суда обстоятельства не являются основанием к рассрочке исполнения решения суда, поскольку имели место на момент заключения между сторонами соглашения об уплате задолженности 12.10.2017г, заявитель не представил доказательств ухудшения своего материального положения с момента подписания соглашения.

Более того, материалами дела подтверждается наличие у Щербакова Д.М. в собственности дорогостоящего движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Как пояснил представитель взыскателя в заседании коллегии, с момента вынесении судом обжалуемого определения о предоставлении рассрочки, должником задолженность перед взыскателем в установленном судом порядке не погашается.

Указанные выше обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку суд при вынесении определения должным образом не установилдействительное имущественное положение заявителя, а также исключительных обстоятельств, при которых возможна рассрочка исполнения решения суда, не учел необходимость защиты прав обеих сторон спорных правоотношений, а также требования разумности в части сроков исполнения судебного акта, в связи с чем, судебная коллегия считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 23 мая 2018 года, не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, определение суда подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по существу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит оснований для удовлетворения требований Щербакова Д.М. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Щербакова Дмитрия Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения Головинского районного суда от 23 мая 2018г. - отказать.

Председательствующий

Судьи