Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-42879/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-16/2019 по иску фио к фио, наименование организации, фио, фио, фио фио, наименование организации о признании недействительным мирового соглашения - прекратить,

Установила:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело N 2-16/2019 по иску фио к фио, наименование организации, фио, фио, фио фио, наименование организации о признании недействительным мирового соглашения.

дата в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представители истца в суде первой инстанции возражали против прекращения производства по делу.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио, заинтересованное лицо фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из ст. 39 ГПК РФ, законность мирового соглашения проверяется судом при его утверждении. Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, может быть обжаловано в предусмотренном законе порядке, проверка законности судебных актов, в том числе определений, которыми утверждены мировые соглашения, отнесена к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Принимая во внимание, что исковое заявление об оспаривании мирового соглашения не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит оспариванию в ином порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Доводы частной жалобы представителя заявителя фио по доверенности фио судебной коллегией проверены, однако не нашли своего подтверждения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи