Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42883/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при ведении протокола помощником Я,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Э.А.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Э.А.А. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - Мещанский районный суд г. Москвы,

установила:

Э.А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Ж.Е.К, умершей 02 марта 2018 года, мотивируя тем, что она приходится умершей двоюродной внучкой.

Заявитель Э.А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Э.А.А. по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявитель Э.А.А. направила в суд заявлением с просьбой рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Э.А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти Ж.Е.К, умершей 02 марта 2018 года.

Таким образом, суд установилналичие спора о праве на наследство и пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии спора о праве направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, отмену определения суда не влекут, так как не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Э.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи