Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42909/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Меламед Л.П.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Меламед Л.П. в лице представителя по доверенности Мерзляковой С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.01.2019 г. по гражданскому делу N ***** по исковому заявлению Меламед Л.П. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Меламед Л.П. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости.

09 апреля 2019 года Меламед Л.П. подала апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Меламед Л.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Меламед Л.П, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения суда истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится. Так, решение постановлено 21 января 2019 года, изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года, апелляционная жалоба подана только 09 апреля 2019 года без просьбы о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, при этом истец не лишена возможности подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и саму жалобу в суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Меламед Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи