Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33а-4783/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе К.А. Ляпина на определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба К.А. Ляпина на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по административному исковому заявлению К.А. Ляпина к ИФНС России N15 по г. Москве о признании незаконным налогового уведомления, оставлена без движения, предоставлен срок до 15 июля 2019 года для устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛА:

решением решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года отказано в удовлетворении административного иска К.А. Ляпина к ИФНС России N15 по г. Москве о признании незаконным налогового уведомления.

Не согласившись с указанным решением, К.А. Ляпина подал апелляционную жалобу.

10 июня 2019 года судом постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что в поданной жалобе не сформулированы требования и основания, по которым истец считает решение суда неверным.

На указанное определение К.А. Ляпиным подана частная жалоба.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из текста апелляционной жалобы видно, что правовые обоснования неправильности решения суда не указаны.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о том, что апелляционная жалоба имеет недостатки, что препятствовало принятию ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: