Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33а-4796/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Тиханской А.В, Ставича В.В,

при секретаре Слизовском А.А,

по докладу судьи Тиханской А.В. материал N 2а-112/2019 по частной жалобе административного истца Гусева А.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019, которым постановлено:

оставить исковое заявление Гусева А.С. к Управлению Росреестра по Москве о признании действий незаконными - без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Гусев А.С. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению в ЕГРН в отношении квартиры по адресу: ***, записи о регистрации права общей долевой собственности; в отношении квартиры по адресу: ***, - записи о регистрации права общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что записи внесены на основании погашения записей в ЕГРН о праве собственности Гусева А.С. и восстановления записей о праве собственности ***. административным ответчиком в отсутствие заявлений ***.

Определением суда от 05 апреля 2019 года административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, опровергая вывод суда о наличии в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Гусев А.С. ранее данного иска, обращался в Тушинский районный суд г. Москвы с административным иском, в котором просил признать недействительными действия Управления Росреестра по Москве по погашению записей в ЕГРН о праве Гусева А.С. и восстановлению записей в ЕГРН о праве собственности ***. на квартиру по адресу: ***, квартиру по адресу: ***; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению в ЕГРН записи о регистрации общей долевой собственности на указанные объекты, мотивируя требования тем, что заявительный порядок регистрационных действий не был соблюден.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.12.2018 года в удовлетворении данных требований было отказано, на момент вынесения оспариваемого определения суда, решение не вступило в законную силу.

Учитывая идентичность требований, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что Гусевым А.С. ранее не заявлялись требования по внесению в ЕГРН записи о регистрации общей долевой собственности на указанные объекты, судебной коллегией отвергаются, поскольку данный довод опровергается представленной копией судебного решения от 20.12.2018 года, содержащего вывод об отказе в удовлетворении данной части иска.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст, 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Гусева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи