Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33а-4920/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Тиханской А.В, Гордеевой О.В,

при секретаре Алексееве М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В, административное дело N 2а-3978/2017 по апелляционной жалобе административного ответчика Казакова В.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Казакова В.В. в пользу ИФНС России N 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу на имущество за 2014 год в размере *** руб, пени в размере ***руб, путем перечисления на расчетный счет: получатель - ИНН ***, КПП ***, УФК по г. Москве (для ИФНС России N 19 по г. Москве); ***; БИК- ***; Счет *** (КБК по налогу- ***, по пени- ***); ОКАТО ***.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Казакова В.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 19 по г. Москве обратилась в суд с административном исковым заявлением к Казакову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере ***, пени в размере ***, обосновывая тем, что Казаков В.В. являлся собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, мощностью *** л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощностью ***л.с.; транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, однако установленную законом обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, за ним числится задолженность в связи с неуплатой транспортного налога за указанный выше период в общей сумме ***.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный ответчик со ссылкой на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязанность по уплате налога он исполнил, что подтверждается представленными квитанциями...

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Казаков В.В. в судебное заседание явился.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от административного истца ИФНС России N 19 по г. Москве поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска ИФНС России N 19 по г. Москве к Казакову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года по административному исковому заявлению ИФНС России N 19 по г. Москве к Казакову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи