Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33а-5390/2019

Председательствующий судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В.,

рассмотрев замечания Алексеевой Л.Г. на протокол судебного заседания от 12 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2019 года судебной коллегией по административным делам Московского городского суда в открытом судебном заседании рассматривалось административное дело по апелляционной жалобе административного истца Алексеевой Л.Г. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Алексеевой Л.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Московской области о признании незаконным решения от 13.12.2018 - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года приведенное выше решение Савёловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

19 сентября 2019 года Алексеевой Л.Г. поданы замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии от 12 сентября 2019 года, которые она просит удостоверить, указывая на допущенные в протоколе судебного заседания от 12 сентября 2019 года неточности и неполноту объяснений лиц, участвующих в деле.

Проанализировав протокол судебного заседания от 12 сентября 2019 года и замечания на протокол судебного заседания, поданные Алексеевой Л.Г. не нахожу оснований для их удостоверения.

Согласно ст. 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в соответствующий протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения административного дела. В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о секретаре судебного заседания;

4) наименование и номер административного дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

8) распоряжения председательствующего в судебном заседании и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату;

9) устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

10) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела и заявленным требованиям и возражениям;

11) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений;

12) консультации и пояснения специалистов;

13) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

14) содержание заключений прокурора, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

15) содержание судебных прений;

16) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, о разъяснении порядка и срока их обжалования;

17) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

18) отметка об использовании в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств;

19) дата составления протокола.

По смыслу приведённых законоположений протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, содержание и объём сведений в котором регламентированы законом. Целью ведения протокола является не стенографирование судебного заседания, а отражение процедуры, установленной нормами закона, и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Отказывая заявителю в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, принимаю во внимание, что этим требованиям процессуального закона протокол судебного заседания соответствует, поскольку содержит как сведения, наличие которых в протоколе является обязательным, так и отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и совершенных судом отдельных процессуальных действиях.

Протокол судебного заседания, на который поданы замечания, позволяет проверить законность и обоснованность совершенных судом процессуальных действий при рассмотрении настоящего дела, включая содержащиеся в нём протокольные определения с учётом отражённых в протоколе и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 204-207 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Московского городского суда по настоящему делу от 12 сентября 2019, поданные Алексеевой Л.Г.

Приобщить к материалам дела, поданные Алексеевой Л.Г. замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий: