Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 3а-4198/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Бондаренко С.А,

с участием прокурора Лазаревой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению РАО "Москва Златоглавая" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта * приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года N 1425-ПП),

УСТАНОВИЛ:

РАО "Москва Златоглавая" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП.

В судебном заседании представителем РАО "Москва Златоглавая" адвокатом Чистяковым П.И. заявлено ходатайство об отказе от административного иска. Право на отказ от административного иска оговорено в доверенности на имя Чистякова П.И.

Представитель Правительства Москвы по доверенности Федотов П.С. против прекращения производства по административному делу не возражал.

Прокурор Лазарева Е.И. полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, так как постановление оспаривается административным истцом лишь в части включения в перечень объекта недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, суд полагает возможным принять ходатайство РАО "Москва Златоглавая" об отказе от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца РАО "Москва Златоглавая" от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению РАО "Москва Златоглавая" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта * приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года N 1425-ПП).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть РАО "Москва Златоглавая" государственную пошлину в размере 4 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от * года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга