Постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4а-2545/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дубина В.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года Дубин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Дубина В.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дубин В.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что место административного правонарушения не установлено; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающие получение потерпевшим травмы вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший *** С.П. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2018 года в 16 часов 30 минут водитель Дубин В.Е, управляя транспортным средством марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак ***, при совершении выезда с подземной стоянки дома N9 по ул.Большая Спасская в городе Москве в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу *** С.П, который двигался на электросамокате по тротуару. В результате ДТП *** С.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей; схемой места ДТП; рапортами инспектора ДПС; карточкой-сообщение; письменными объяснения *** С.П. от 16.08.2018; заключение эксперта N*** от 24.08.2018; иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При разрешении данного дела судья районного суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пришел к правильному выводу о нарушении Дубиным В.Е. требований п.8.3 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия Дубина В.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств получения *** С.П. травм именно в результате ДТП, участником которого является Дубин В.Е, признан несостоятельным.

Так, согласно материалам дела, после произошедшего 23.05.2018 в 16 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия *** С.П. самостоятельно в тот же день обратился в НИИ СП им. Н.В.Склифасовского, где находился на лечении до 01 июня 2018 года с диагнозом "***" (л.д. 50 оборот).

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 20.08.2018 назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросам механизма, характера и локализации телесных повреждений *** С.П, степени тяжести вреда здоровью *** С.П. в результате ДТП (л.д. 45).

Согласно выводам эксперта ДЗМ ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ" изложенным в заключении от 24.08.2018 N*** у *** С.П. был выявлена телесные повреждения в виде травмы правого коленного сустава: разрыва наружного мениска, закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, которая образовалась в результате резкого и сильного отведения правой голени кнаружи при воздействии грубой силы, приложенной к наружной поверхности правого коленного сустава незадолго до обращения за медицинской помощью (в переделах нескольких часов, суток) - учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 23.05.2018, отсутствие признаков консолидации (срастания костной такни) по данным рентгенографии правого коленного сустава от 23.05.2018, сроки проведения оперативного вмешательства и интроперационную картину травмы (л.д. 51 оборот).

Указанное повреждение, согласно п.7.1 приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N194н "Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта и ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется, поскольку заключение подготовлено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден.

Довод жалобы о том, что адрес места административного правонарушения установлен неверно, признан несостоятельным. Указание адреса места совершения административного правонарушения как г.Москва, ул. Большая Спасская, д.9 соотносится с данными электронного атласа города Москвы и описанием события административного правонарушения, относительно выезда из подземного паркинга, который находится в доме N9 по улице Большая Спасская, изложенного в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, адрес места совершения административного правонарушения как г.Москва, ул.Большая Спасская следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия с приложением фотоматериала, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5, 8, 9). Основания для вывода о том, что место совершения административного правонарушения установлено неверно, отсутствуют.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дубину В.Е. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дубина В.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дубина В.Е. оставить без изменения, жалобу Дубина В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова