Постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4а-3540/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мурадханова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N66 Левобережного района города Москвы от 02 ноября 2018 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N66 Левобережного района города Москвы от 02 ноября 2018 года Мурадханов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мурадханова И.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мурадханов И.С, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, поскольку процессуальные документы содержат исправления, внесенные в его отсутствие; судьей районного суда допущено нарушение ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством; дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 19 августа 2018 года в 07 часов 50 минут Мурадханов И.С. следовал по ул. Беломорская в районе д. 63 стр. Б по Ленинградскому шоссе в городе Москве, управлял транспортным средством марки "Рено", государственный регистрационный знак ***, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мурадханова И.С. составила ***мг/л и Мурадханов И.С. с результатом освидетельствования согласился; рапортом инспектора *** С.А.; устными показаниями инспекторов ДПС ***С.А. и ***Д.С, полученными мировым судьей при рассмотрении дела; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для исключения из числа доказательств протокола об отстранения от управления транспортным средством, поскольку в нем отсутствуют сведения о втором понятом, присутствующем при данной мере обеспечения производства по делу, что не соответствует требованиям ч.1 ст.25.7 КоАП РФ (л.д.2).

Исключение указанного процессуального документа из числа доказательств по делу не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку имеющаяся в деле совокупность иных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мурадханова И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении имеет исправления в части места совершения административного правонарушения, которые были внесены в отсутствие Мурадханова И.С, основанием для признания указанного документа недопустимым доказательством не является.

О необходимости явки 09 октября 2018 года в отделение ГИБДД для внесения изменений в указанный документ Мурадханов И.С. извещен надлежащим образом должностным лицом, о чем свидетельствует телефонограмма и распорт сотрудника ГИБДД (л.д.10,13). В указанное время Мурадханов И.С. в отделение ГИБДД не явился. В связи с чем копия протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями была направлена по адресу места жительства Мурадханова И.С. (л.д.9).

Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором ***, прибыло 18 октября 2018 года в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 19 ноября 2018 года возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

Изложенное указывает на соблюдение должностным лицом требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Отсутствие в материалах дела определения судьи районного суда по результатам рассмотрения ходатайства о вызове в судебное заседание понятых является процессуальным нарушением ст.24.4 КоАП РФ. Однако данное процессуальное нарушение не может повлечь безусловную отмену судебного решения, поскольку материалы дела не содержат каких-либо противоречий относительно обстоятельств административного правонарушения, имеющейся в деле совокупности доказательств было достаточно для его рассмотрения.

Д оводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и являлись предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учтены данные о личности Мурадханова И.С, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мурадханов у И.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Мурадханова И.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N66 Левобережного района города Москвы от 02 ноября 2018 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадханова И.С. изменить, исключить из числа доказательств по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N66 Левобережного района города Москвы от 02 ноября 2018 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Мурадханова И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова