Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4а-3568/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ВП на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170 района Куркино г. Москвы от 08 июня 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 170 района Куркино г. Москвы от 08 июня 2018 года Голованов В.П. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Голованова В.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Голованов В.П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС за неделю до выявления состава административного правонарушения; сотрудник ГИБДД не разъяснял Голованову В.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; дело рассмотрено судами с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его (Голованова В.П.) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, * мин. водитель Голованов В.П, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома *, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по району Куркино г. Москвы А.Е.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой показаний технического средства измерения на бумажном носителе, в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Голованова В.П. составила: при первоначальном исследовании - 1,25 мг/л, при повторном исследовании - 1,06 мг/л; свидетельством о поверке; справкой по ИБД-Ф; копиями путевых листов; копией водительского удостоверения на имя Голованова В.П.; устными показаниями сотрудника ГИБДД А.А, понятого С.Ф, данными ими в заседании мировому судье в ходе рассмотрении дела; иными материалами.

Оценив представленные доказательства, вопреки доводам жалобы, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Голованова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к Голованову В.П. в присутствии двух понятых: В.Ю. и С.Ф, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС до получения результатов химико-токсикологического исследования, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. Из акта медицинского освидетельствования А6-13 N 021701 от 03 января 2018 года следует, что медицинское освидетельствование Голованова В.П. на состояние опьянения окончено 03 января 2018 года в 23 часа 35 минут, при этом по результатам освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer SD -400 N 102444 D. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голованова В.П. составлен должностным лицом 04 января 2018 года в 00 час. 12 мин.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД Голованову В.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Вопреки доводам жалобы изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Голованова В.П. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Голованова В.П, по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Голованова В.П, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Голованову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 170 района Куркино г. Москвы от 08 июня 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ВП оставить без изменения, жалобу Голованова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова